От Роман Алымов
К ЖУР
Дата 23.04.2004 17:27:29
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Современность;

Что-то не то у нас с историей (+)

Доброе время суток!
Что, нет ни одного эпизода, когда у нас хеппи-энд наступает сразу, а не через 20 или 50 или 100 лет? Даже вон в Руси Изначальной степняков быстро забили, а не "в исторической перспективе".

С уважением, Роман
От Стас Горшенин
К Роман Алымов (23.04.2004 17:27:29)
Дата 23.04.2004 17:30:08

Если врага сразу замочить

то непонятно - почему он собсно был плохой, если ничего осоьенно сделать не успел ? :)
От Роман Алымов
К Стас Горшенин (23.04.2004 17:30:08)
Дата 23.04.2004 17:33:22

То есть надо обязательно дождаться, пока он своей смертью помрёт? (-)
От Стас Горшенин
К Роман Алымов (23.04.2004 17:33:22)
Дата 23.04.2004 17:36:12

Дождаться - это больше на буддизм походит.

У нас все-таки замочить, но сперва испив всю чашу бед и несчастий.
От Роман Алымов
К Стас Горшенин (23.04.2004 17:36:12)
Дата 23.04.2004 17:40:39

Похоже что именно дождаться (+)

Доброе время суток!
В вышеописанном сюжете предлагается ждать 24 года, за это время злодеи-поляки если не двинут кони, то уж точно будут явно немолоды. А уж возвращение в Порт-Артур через почти 50 лет это вообще песня.
С уважением, Роман
От Стас Горшенин
К Роман Алымов (23.04.2004 17:40:39)
Дата 23.04.2004 17:45:06

Похоже, что это просто непременный атрибут литературы :))

Мушкетеры - так те и через 30-40 лет друг-дружке что-то доказывали.
Граф Монте Кристо и т.д.
Так что это не только с нашей историей :-)
От Андрей Сергеев
К Роман Алымов (23.04.2004 17:40:39)
Дата 23.04.2004 17:44:17

Только для того, чтобы еще лет через 10 оттуда уйти. Насовсем (-)
От Андрей Сергеев
К Роман Алымов (23.04.2004 17:27:29)
Дата 23.04.2004 17:28:29

Нет. Мы завсегда предпочитаем помучиться :) (-)