От SerB
К Андрей Сергеев
Дата 22.04.2004 12:39:54
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Нас будут урабатывать совсем не так, как иракцев.

Приветствия!

>Ты считаешь, что города будут полностью разрушены? Или будет полностью уничтожена инфраструктура? Вообще-то прецедентов при безъядерных конфликтов последнего полувека не имелось.

Все когда-то случается в первый раз.
Следует понимать, что в случае нападения на Россию побудительные мотивы "демократизации" и сопутствующие обстоятельства будут совершенно иными нежели, скажем, в Югославии и Ираке.

В случае, если дело дойдет до нападения, агрессора не будет интересовать "мировое общественное мнение". Над раздолбанными школами и больницами никто не будет плакать. Напротив, Глюксман с предварительно вывезенной Новодворской будут приветствовать "разрушение инфраструктуры кровавого режима". Перед кем стесняться-то? Перед Китаем, чтоль?

В отличие от Сербии и Ирака, у нас не было 10 лет блокады. Соответственно, остатки обороноспособности придется подавлять быстро. Невзирая на "побочный ущерб" Уверен, сотня непохороненных трупов разных там русских или татар не перевесят одного аккуратного гробика под звездно-полосатым флагом.

Далее. Как показывает практика, оккупация даже такой небольшой страны как Ирак вызывает серьезные осложнения у доминирующей державы мира даже пре поддержке могучей армии Украины и Ко. Контролировать значительно бОльшую территорию со значительно худшими коммуникациями можно будет только и исключительно методами зондеркоманд. Или по опыту Израиля Т.е выстрел из деревни - деревня сжигается (дома сносятся), и хорошо если народишко отпускаются в чисто поле. В минус двадцать, ага.

Лояльность населения оккупантам обеспечить тоже не удастся - ну что такого смогут они дать дяде Васе, чего у него не было: Свободу и демократию? Рыночную экономику? Дзенкую, пане, вже малы. Вон, шииты иракские поперву с цветами кой-кого встречали.

Иная ситуация и с экономикой. В случае, если будет принято решение использовать ресурсы России - тут, знаете ли, не Ирак с +40, тут минус сорок временами. Нахрена экспортной трубе нагрузка в виде что брокеров, что учителей, с которыми делиться? Впрочем, мы и сейчас это наблюдаем - в смягченных формах.

Не, ребята. Лучшая форма и инструмент выживания человеческого индивида уже придуманы - это соответственно общество и государство. Если они не сработают - наивно думать, что можно будет выжить схомячившись пусть даже дружной шайкой охотников с КАМАЗом тушенки в дачном кооперативе.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (22.04.2004 12:39:54)
Дата 22.04.2004 12:52:56

Да кто ж возражать будет?

Приветствую, уважаемый SerB!

>Не, ребята. Лучшая форма и инструмент выживания человеческого индивида уже придуманы - это соответственно общество и государство. Если они не сработают - наивно думать, что можно будет выжить схомячившись пусть даже дружной шайкой охотников с КАМАЗом тушенки в дачном кооперативе.

И все же вопрос малость о другом. Что "многоуважаемый джинн"(С) будет делать в случае, если все вышеупомянутое свалится на наши головы, а красиво умереть (в форме, с оружием в руках и при пр.причиндалах) по каким-то причинам не получится?

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Андрей Сергеев (22.04.2004 12:52:56)
Дата 22.04.2004 13:00:28

Тогда придется умирать некрасиво.

Приветствия!

Потому что наибольшие шансы на выживание будут иметь
а) сельские жители
б) бригады братков.
Рыпнуться, конечно, будет можно и нужно - но шансы на успех этого при неудаче общества в целом у его осколков будут стремиться к нулю.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (22.04.2004 13:00:28)
Дата 22.04.2004 13:06:03

Собственно это здесь и пытаются обсудить

Приветствую, уважаемый SerB!

>Рыпнуться, конечно, будет можно и нужно

Безотносительно к вероятности шансов на успех.

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Андрей Сергеев (22.04.2004 13:06:03)
Дата 22.04.2004 13:14:55

Обсуждать это - бессмысленно.

Приветствия!

Потому что неизвестна ситуация. К примеру, никто не рассматривал уже осуществлявшийся вариант, когда после развала армии народ возвращается по домам с горами оружия, включая пулеметы (как мой прадед), а то и БТРы.

Все, почему-то, исходят из того, что пока они там, в армии, продувают войну, я, умненький, на своей (нереквизированной!) тоете и с неcданной сайгой погружу не заднее сиденье всю фамилию и смотаюсь в даль светлую.

Почему-то никому не приходит в голову мысль о таких скучных вещах, как предварительный период санкций с продуктовыми карточками, как реквизиция автотранспорта, как, наконец, повестка на туалетной бумаге в почтовом ящике.

Так что флейм ни о чем.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (22.04.2004 13:14:55)
Дата 22.04.2004 13:29:51

Ну почему же? Это ничем не хуже флейма о морали в литературе

Приветствую, уважаемый SerB!

Чистая теория, сферические слоны в вакууме. Однако попутно можно найти много интересного и полезного. А также просветиться по поводу подлинного морального облика форумских "гуру".

С уважением, А.Сергеев
От объект 925
К SerB (22.04.2004 12:39:54)
Дата 22.04.2004 12:42:36

Ре: И? Какая форма общественного устройства лучшая? (-)
От SerB
К объект 925 (22.04.2004 12:42:36)
Дата 22.04.2004 12:44:34

Про форму общества я не говорил.

Приветствия!

Форма выживания - общество.
Инструмент выживания - госудатство.

Удачи - SerB
От объект 925
К SerB (22.04.2004 12:44:34)
Дата 22.04.2004 13:00:37

Ре: Поетому я и спрашиваю что вы не сказали.:)

>Приветствия!

>Форма выживания - общество.
>Инструмент выживания - госудатство.
+++
какая лучшая- республика, монархия и т.д.

Алеxей
От den~
К объект 925 (22.04.2004 13:00:37)
Дата 22.04.2004 14:13:21

мнение единственно верное и обсуждению не подлежащее:

учитывая многочисленные(хотя и противоречащие друг другу) теории о надвигающейся попе требуется общественный строй при котором можно в кратчайшие сроки и с максимальной эффективностью обеспечить решение возникающих задач(обороноспособность, ГО, укрепление науки и промышленности и т.п.) с учетом имеющихся невеликих ресурсов -
т.е. военный коммунизм.

от обычной диктатуры выгодно отличается значительно большими возможностями консолидации населения.
От SerB
К объект 925 (22.04.2004 13:00:37)
Дата 22.04.2004 13:02:33

Можно, я не буду устраивать офтопичный флейм? ;-) А вааще - It depends. (-)