>С врагами. Впрочем, я, как раз, не собираюсь. Но есть тут у нас джентельмены, недавно пересмотревшие, видимо, "Безумного Макса" и захотевшие поиграть в сёрвивалов в нашей лесостепи, тайге и тундре)))
Итак, враги абстрактны.
>Читайте Кошкина целиком, а не по диагонали. Я как раз сказал - если применить ЯО кишка тонка оказалась.
Видите ли, если даже политическое руководство сдриснуло, то супостату нужно обеспечить контроль над всеми без исключения ядерными зарядами и их потенциальными носителями. И очень быстро, ещё до того как будут "срывать города". А заряды эти по всей территории страны разбросаны, а оккупировать всю страну супостат быстро ну никак не сможет. Сценарий "нас продали" тем и слаб, что для его осуществления необходимо почти тотальное предательство руководителей страны и ВС.
>А почему, по вашему, у нас технологическое отставание? Потому что бабло вкладывается не в технологии, не в обучение спецов всех уровней, а в эти самые золотые унитазы и челси.
Извините, но это 3.14...ж. Технологическое лидерство по критически важным отраслям для обороны - оно прежде государственным спросом на него обеспечивается. Не стоит переводить стрелки на покупателей Челси. Они то бабки в развитие бизнеса (в том числе и технологии) вкладывают большие, исправно, и уже очень давно.