От Рыжий Лис.
К И. Кошкин
Дата 22.04.2004 08:35:57
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Именно.

>И как и в ситуации перед Батыевым походом для того, чтобы отбиться не делается НИЧЕГО, ибо мерседесы и унитазы золотые они как бы жизненно необходимы сейчас, в данный конкретный момент, а татары может придут, может нет, да не, точно не придут, что им тут у нас в лесах делать...

Вы простите с кем воевать собрались - с марсианами?
Что, противник уже способен гарантированно нейтрализовать РВСН и у него хватает сил чтобы оккупировать территорию РФ? ;-)
Первое лет через 10-15 едва ли сможет сделать НАТО (и то если сидеть сложа руки), второе вообще под силу только Китаю.
Так что если конфликт и будет - то не будет оккупации большей части территории страны и стенания о золотых унитазах это в пользу бедных. Опасность не в окупации, а в технологическом отставании, которое делает возможным неядерный конфликт и потере влияния даже на ближайших соседей из за снижения военных возможностей страны.
От И. Кошкин
К Рыжий Лис. (22.04.2004 08:35:57)
Дата 22.04.2004 10:31:31

Re: Именно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>И как и в ситуации перед Батыевым походом для того, чтобы отбиться не делается НИЧЕГО, ибо мерседесы и унитазы золотые они как бы жизненно необходимы сейчас, в данный конкретный момент, а татары может придут, может нет, да не, точно не придут, что им тут у нас в лесах делать...
>
>Вы простите с кем воевать собрались - с марсианами?

С врагами. Впрочем, я, как раз, не собираюсь. Но есть тут у нас джентельмены, недавно пересмотревшие, видимо, "Безумного Макса" и захотевшие поиграть в сёрвивалов в нашей лесостепи, тайге и тундре)))

>Что, противник уже способен гарантированно нейтрализовать РВСН и у него хватает сил чтобы оккупировать территорию РФ? ;-)

Читайте Кошкина целиком, а не по диагонали. Я как раз сказал - если применить ЯО кишка тонка оказалась.

>Первое лет через 10-15 едва ли сможет сделать НАТО (и то если сидеть сложа руки), второе вообще под силу только Китаю.

Собственно, мы и сидим сложа руки))) А целиком оккупировать территорию и великий фюрер не собирался. Города срываются, аборигены выгоняются в поле, а дальше - их проблемы.

>Так что если конфликт и будет - то не будет оккупации большей части территории страны и стенания о золотых унитазах это в пользу бедных. Опасность не в окупации, а в технологическом отставании, которое делает возможным неядерный конфликт и потере влияния даже на ближайших соседей из за снижения военных возможностей страны.

А почему, по вашему, у нас технологическое отставание? Потому что бабло вкладывается не в технологии, не в обучение спецов всех уровней, а в эти самые золотые унитазы и челси. И это, как раз, не в пользу бедных. Я в паре-тройке отраслей ситуацию знаю не понаслышке.

И. Кошкин
От Андрей Сергеев
К И. Кошкин (22.04.2004 10:31:31)
Дата 22.04.2004 12:14:03

Выводы, Иван, выводы какие?

Приветствую, уважаемый И. Кошкин!

Ты все хорошо говоришь, но мысль до конца предпочитаешь не доводить.

>С врагами. Впрочем, я, как раз, не собираюсь.

В смысле, вообще? "На войну мы не пойдем, на нее мы все на...ем"(С) Гашек?

>Но есть тут у нас джентельмены, недавно пересмотревшие, видимо, "Безумного Макса" и захотевшие поиграть в сёрвивалов в нашей лесостепи, тайге и тундре)))

Хорошо. Твои действия в описанной тобой ситуевине?

>Читайте Кошкина целиком, а не по диагонали. Я как раз сказал - если применить ЯО кишка тонка оказалась.

Скорее всего так и будет. Твои действия?

>Собственно, мы и сидим сложа руки))) А целиком оккупировать территорию и великий фюрер не собирался. Города срываются, аборигены выгоняются в поле, а дальше - их проблемы.

Что будет делать "абориген" Иван Кошкин?

>>Так что если конфликт и будет - то не будет оккупации большей части территории страны и стенания о золотых унитазах это в пользу бедных. Опасность не в окупации, а в технологическом отставании, которое делает возможным неядерный конфликт и потере влияния даже на ближайших соседей из за снижения военных возможностей страны.
>
>А почему, по вашему, у нас технологическое отставание? Потому что бабло вкладывается не в технологии, не в обучение спецов всех уровней, а в эти самые золотые унитазы и челси. И это, как раз, не в пользу бедных. Я в паре-тройке
отраслей ситуацию знаю не понаслышке.

А я в большем количестве. Это общеизвестный и "медицинский" факт. Но вопрос-то простой - Ваши действия?

С уважением, А.Сергеев
От Рыжий Лис.
К И. Кошкин (22.04.2004 10:31:31)
Дата 22.04.2004 11:14:45

Re: Именно.

>С врагами. Впрочем, я, как раз, не собираюсь. Но есть тут у нас джентельмены, недавно пересмотревшие, видимо, "Безумного Макса" и захотевшие поиграть в сёрвивалов в нашей лесостепи, тайге и тундре)))

Итак, враги абстрактны.

>Читайте Кошкина целиком, а не по диагонали. Я как раз сказал - если применить ЯО кишка тонка оказалась.

Видите ли, если даже политическое руководство сдриснуло, то супостату нужно обеспечить контроль над всеми без исключения ядерными зарядами и их потенциальными носителями. И очень быстро, ещё до того как будут "срывать города". А заряды эти по всей территории страны разбросаны, а оккупировать всю страну супостат быстро ну никак не сможет. Сценарий "нас продали" тем и слаб, что для его осуществления необходимо почти тотальное предательство руководителей страны и ВС.

>А почему, по вашему, у нас технологическое отставание? Потому что бабло вкладывается не в технологии, не в обучение спецов всех уровней, а в эти самые золотые унитазы и челси.

Извините, но это 3.14...ж. Технологическое лидерство по критически важным отраслям для обороны - оно прежде государственным спросом на него обеспечивается. Не стоит переводить стрелки на покупателей Челси. Они то бабки в развитие бизнеса (в том числе и технологии) вкладывают большие, исправно, и уже очень давно.