|
От
|
Глеб Бараев
|
|
К
|
Роман Храпачевский
|
|
Дата
|
20.04.2004 22:10:32
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Итак, почему
>Поэтому по-прямой на Владимир от Коломны монголы не могли идти - они тогда упирались бы в непроходимые леса.
старый и затасканный аргумент. Там есть путь по Цне и Поле. В некоторые из походов против рязанцев Всеволод БГ ходил как раз этим путем.
>>Почему же Вы признавая возможность продвижения татар во время осады Владимира, отказываете им в той же тактике во время осады Рязани? Вполне могли во время осады Рязани выйти и к Коломне, и далее.
>
>Если оставить в стороне прямые указания летописей и "Повести о разорении Рязани", то тому есть несколько дополнительных соображений и источников:
Роман, признавая определенный резон в Ваших соображениях, должен все же заметить, что их перевешивает техническая невозможность удерживать все татарское войска под стенами Рязани. Войска, не предназначенные для штурма, должны чем-то заниматься. Учитывая же количество туменов, участвовать в штураме даже в порядке очереди все не могли. А уж потом, когда замаячила встреча с серьзными силами русских, войска стянули к Коломне.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru