От СанитарЖеня
К Игорь Куртуков
Дата 20.04.2004 09:03:54
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Re: А чем...

>В чем его выдающесть / лучшесть по сравнению с обычной гаубицей тех лет ?

Гаубица в то время (и много позже) была короткоствольным орудием, длина ствола не превышала длину руки. Поэтому, стреляя бомбами (гранатами), она была бесполезна при стрельбе картечью и ядрами. Пушка же разрывными снарядами не стреляла. Единорог был орудием, позволявшим выполнять задачи как пушек, так и гаубиц.

От Игорь Куртуков
К СанитарЖеня (20.04.2004 09:03:54)
Дата 20.04.2004 15:58:07

Ре: А чем...

>>В чем его выдающесть / лучшесть по сравнению с обычной гаубицей тех лет ?
>
>Гаубица в то время (и много позже) была короткоствольным орудием, длина ствола не превышала длину руки.

Это красивая теория. Подтверждается ли она на практике? Лучхсе всего таким образом: такая-то гаубица - такая-то длина ствола. И так несколько образцов.

> Поэтому, стреляя бомбами (гранатами), она была бесполезна при стрельбе картечью и ядрами.

Гаубицы вполне себе стреляли картечью.

От Warrior Frog
К Игорь Куртуков (20.04.2004 15:58:07)
Дата 20.04.2004 16:59:24

Будете смеятся, (+)

Здравствуйте, Алл


>Гаубицы вполне себе стреляли картечью.

Картечью, "вязаной", стреляли даже мортиры
Александр