От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко
Дата 21.04.2004 13:12:07
Рубрики 1941;

Re: обсуждение: часть...

>>М-60 к сей картине отношения не имеет. М-60 делалась взамен обр 1910/15/30.
>
>но она должна была делаться в какую-то экологическую нишу. А для 107-мм пушки таких было две:
>ниша корпусной пушки (занятая 122-мм пушкой)
>ниша ПТО качественного усиления (вакантная)

Вообще-то еще остается ниша дивизионной пушки (в первую очередь для мехсоединений), взамен 76 мм, которая уже имела неудовлетворяющей по могуществу боеприпас.
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (21.04.2004 13:12:07)
Дата 21.04.2004 13:15:16

Re: обсуждение: часть...

>>>М-60 к сей картине отношения не имеет. М-60 делалась взамен обр 1910/15/30.
>>
>>но она должна была делаться в какую-то экологическую нишу. А для 107-мм пушки таких было две:
>>ниша корпусной пушки (занятая 122-мм пушкой)
>>ниша ПТО качественного усиления (вакантная)
>
>Вообще-то еще остается ниша дивизионной пушки (в первую очередь для мехсоединений), взамен 76 мм, которая уже имела неудовлетворяющей по могуществу боеприпас.

а не тяжеловата ли М-60 для дивизионной?

С уважением
От М.Свирин
К Константин Федченко (21.04.2004 13:15:16)
Дата 22.04.2004 10:19:49

Re: обсуждение: часть...

Приветствие
>>>>М-60 к сей картине отношения не имеет. М-60 делалась взамен обр 1910/15/30.
>>>
>>>но она должна была делаться в какую-то экологическую нишу. А для 107-мм пушки таких было две:
>>>ниша корпусной пушки (занятая 122-мм пушкой)
>>>ниша ПТО качественного усиления (вакантная)
>>
>>Вообще-то еще остается ниша дивизионной пушки (в первую очередь для мехсоединений), взамен 76 мм, которая уже имела неудовлетворяющей по могуществу боеприпас.
>
>а не тяжеловата ли М-60 для дивизионной?

Еще как тяжеловата, это если для штатной дивизионной. А вот для дивизионной, придвавемой для усиления на направлениях главных ударов (благо они со средствами мехтяги априори были) - очень даже не тяжелее А-19, а по боеприпасам даже шибко дешевле выходила. А по могуществу - затыкала буржуинские 105-мм гаубицы.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (21.04.2004 13:15:16)
Дата 21.04.2004 13:18:37

Re: обсуждение: часть...

>а не тяжеловата ли М-60 для дивизионной?

что такое "тяжеловата"? Все определяется наличными средствами тяги.
Сейчас никого не смущает 120 мм калибр батальонных минометов :)
Потому и написал - в первую очередь для мехчастей. Во-1х они лучше обеспечены средствами тяги (потенциально естественно) - во-2х нуждаются в системе простреливающей глубину стремящуюся к глубине дневной задачи.

Как кстати это было в мехсоединениях вермахта к слову.