>>>Мнение Красильникова, как и упомянутый вами документ к обсуждаетмой теме не имеют НИКАКОГО ОТНОШНИЯ. Я не понимаю почему все на эту провокацию повелись.
>>
>>Это - трёп.
>
>Треп. Но ваш. Ибо установление авторства плана развития РККА на 1938-42 к вопросу оперативного планирования отношения не имеет.
А мы разве об "оперативном планировании" здесь беседуем, а?
Вопрос стоит СТРАТЕГИЧЕСКИЙ - о характере начального периода будущей войны. Нет? Это разве оперативка? По определению?
И потом, как Вы полагаете: БОЛЬШЕЕ (перспективный план развития РККА) мог планировать человек (Красильников), чьи взгляды были диаметрально противоположны взглядам того, кто планировал операции?
"Не верю!" (с)
Или СССР всегда управляли ДЕМОКРАТЫ, ценящие, в первую очередь, ПЛЮРАЛИЗМ мнений?:-)
>И потом, как Вы полагаете: БОЛЬШЕЕ (перспективный план развития РККА) мог планировать человек (Красильников), чьи взгляды были диаметрально противоположны взглядам того, кто планировал операции?
С изложением мнения Красильникова Вы подоблажались.
Поэтому рассуждения на эту тему вообще странны.
>А мы разве об "оперативном планировании" здесь беседуем, а?
Опосредованно - да.
>Вопрос стоит СТРАТЕГИЧЕСКИЙ - о характере начального периода будущей войны.
Господствующие взгляды характер начального периода отражаются в документах оперативного планирования и в ходе подготовки войск (штабов), а не в пятилетнем плане развития РККА.