>Считаем так:
>1) Красильников, создавший в одиночку план развития РККА - просто "писарь", излагавший мнение руководства.
>2) А вот Василевский, написавший соображения от 15 мая - не "писарь", мнение руководства не излагал, а придумал их в частном порядке.
не так
2) Мнение руководства по Соображ. нам известно со слов т. Жукова - руководство было "другого" мнения.
>2) Мнение руководства по Соображ. нам известно со слов т. Жукова - руководство было "другого" мнения.
У меня есть веские основания говорить о том, что маршал Жуков - лжец. По большому счёту. Т.е. практически в каждом его "воспоминании" и, тем паче, размышлении, "ложью ложь погоняет". Могу привести аргументы/комментарии по любой главе его опуса, касающейся истории и предистории ВОВ, если Вам это интересно. Уверяю Вас - комментарии к Жукову по объёму значительно превысят комментарии к Ледоколу и Дню-М, вместе взятым.
Есть вопросы?