От Константин Дегтярев
К Вомбат
Дата 19.04.2004 16:15:18
Рубрики Прочее; 11-19 век; Стрелковое оружие;

Это вольная цитата из Дельбрюка

>"Латники терпеть не могли этого оружия, позволяющего дурно пахнущим простолюдинам (для замазки запального отверстия во время ожидания выстрела использовался человеческий кал) убивать латников на расстоянии. Во время штурма Перуджи латники, понесшие исключительно тяжелые потери от огня schiopettieri, ворвавшись в город, отрубали руки каждому, кого заставали с пищалью в руках."

Насчет кала, это если и бывало, то, наверное, в экзотических случаях; а вот что не любили пищальщиков, это точно.

Тот же Дельбрюк потом приводит цитату из одного военспеца, который рекомендовал убивать пленных стрелков, если они "нарушают конвенции":
- Используют стальные пули
- Используют пули с насечками
- Мажут пули пресловутым калом (чтобы гангрена получалась погангренистей)
и т.д.

В целом, огнестрельные ранения при том уровне медицины были почти всегда летальными. Если в конечность - могла спасти только ампутация (а их тогда делали плохо), если в корпус - можно смело звать священника. Проблема в особенной, неприятной инфицированности огнестрельной раны.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Random
К Константин Дегтярев (19.04.2004 16:15:18)
Дата 19.04.2004 16:47:46

Угу. А для нейтрализации "пороховых ядов" раны обрабатывали кипящим маслом 8-/ (-)
От Ертник С. М.
К Random (19.04.2004 16:47:46)
Дата 20.04.2004 06:55:55

Угу. Вплоть до Амбруаза Паре включительно.

САС!!!

Сей хирург как-то оказался без запаса столь "необходимого" масла, и с удивлением выяснил две вещи. 1. Пороховая гарь на пуле, столь своеобразно окрашивающая рану, сама по себе не опасна. 2. Необрабаотанные маслом раны заживают куда лучше. С его подачи от этой "панацеи" и отказались.

Мы вернемся.
От Вомбат
К Константин Дегтярев (19.04.2004 16:15:18)
Дата 19.04.2004 16:27:51

Re: Это вольная...

А Дельброк, это кто, в сети можно почитать? Простите за невежественность.
От Константин Дегтярев
К Вомбат (19.04.2004 16:27:51)
Дата 19.04.2004 16:42:30

Re: Это вольная...

>А Дельброк, это кто, в сети можно почитать? Простите за невежественность

ДельбрЮк, Ганс Дельбрюк, автор классической "Истории военного искусства в рамках политической истории".

Ну, конечно, он немного того, идеолог, но если не обращать внимания на розовые слюни по поводу брутальных германцев, то чтение очень полезное.

Он представитель гиперкритического направления в исторической науке и хорошо вправляет мозги относительно первоисточников, заставляя относиться к ним с известной осторожностью. Вообще, весьма здравомыслящий историк, хотя и не без заскоков. Явно экстраполирует Клаузевица на всемирную историю, особенно что касается тактики.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Максим~1
К Константин Дегтярев (19.04.2004 16:42:30)
Дата 19.04.2004 17:56:53

Абажаю его замечания о "филологах".... ;) (-)

(-)
От Chestnut
К Вомбат (19.04.2004 16:27:51)
Дата 19.04.2004 16:30:54

Re: Это вольная...

>А Дельброк, это кто, в сети можно почитать? Простите за невежественность.

Вряд ли есть в сети, но его "Историю военного искусства"как раз переиздали. Кто -- матёрый идеолог германского милитаризма :-))))
От Начальник Генштаба
К Chestnut (19.04.2004 16:30:54)
Дата 19.04.2004 18:56:59

В сети есть отдельные тома и главы

Приветствую непременно!

http://republique.genstab.ru/art_delbruck.htm
http://republique.genstab.ru/art_delbruck2.htm
http://www.genstab.ru/mar_delbruck.htm
http://syw-cwg.narod.ru/Dlbr_Pr.html
http://www.bern.ru/v2/index.php?i=12

Где-то я видел 1-й том целиком

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Ильдар
К Начальник Генштаба (19.04.2004 18:56:59)
Дата 19.04.2004 20:18:41

Еще

Начало 2-го тома "Германцы":

http://www.ancientrome.ru/publik/delbruck/ivi2f.htm

И у Вас же 2-ая Пуническая война:

http://www.genstab.ru/delb_punic0.htm

Забыли? :)
От Ильдар
К Ильдар (19.04.2004 20:18:41)
Дата 19.04.2004 20:33:11

На "Милитере"

http://militera.lib.ru/science/classic2/22.html
http://militera.lib.ru/science/classic2/23.html