>Насколько я в курсе, пушечный артполк РГК комплектовался 152-мм орудиями класса МЛ-20 (3123 штуки)
МЛ-20 - это гаубица-пушка обр.1937 г. и ими комплектовались из полков РГК ГАПы. Если бы ПАПы имели бы такую же матчасть, то не было бы смысла различать ПАПы и ГАПы. На практике действительно в ПАПах недостающие пушки заменялись МЛ-20, коих было в избытке после укомплектования КАПав и ГАПов. Т.е. по штату ПАПы укомплектованы не были.
>Что шло для тяжелого пушечного я нигде не встречал. У вас откуда сведения?
сведения согласно штатам. Правда, в феврале 1941 г. штат тпап "переиграли", утвердив новый - 24 Бр-2 152-мм. Но это считалось временной мерой. В итоге полк так и остался "опытным".
>>корпусным артполкам полагалось 24 122-мм пушки каждому
>
>122 или 107. Последних имелось в РККА 874 штуки.
Работоспособных было 863, их производство было прекращено еще в 1935 году и они подлежали замене 122-мм. Даже с их учетом дефицит не покрывается полностью.
Еще имелось несколько десятков М-60, опять же погоды не делавших.
>МЛ-20 - это гаубица-пушка обр.1937 г. и ими комплектовались из полков РГК ГАПы.
Тут такое дело. Она хоть и именуется "гаубица-пушка", но является в большей степени пушкой, чем "152-мм пушка обр. 1910/30". Так что в пушечных полках ей вполне место.
>>МЛ-20 - это гаубица-пушка обр.1937 г. и ими комплектовались из полков РГК ГАПы.
>
>Тут такое дело. Она хоть и именуется "гаубица-пушка", но является в большей степени пушкой, чем "152-мм пушка обр. 1910/30". Так что в пушечных полках ей вполне место.
Это все понятно, но обратите внимание, что наличие ПАПов и ГАПов предполагает их комплектование различной материальной частью. Гаубицами-пушками комплектовались как раз ГАПы.