Понятие pagani могло включать в себя в то время и языческие финские племена, и русских — последние, принадлежавшие к греко-православной церкви, с точки зрения католических монахов XII—XIII вв. также считались язычниками. - неправда, заявление голословно, так кажется автору. Между тем это "гвоздь программы" в версии автора.
>> http://www.around.spb.ru/history/sigtuna/sigtuna.php
>
>Понятие pagani могло включать в себя в то время и языческие финские племена, и русских — последние, принадлежавшие к греко-православной церкви, с точки зрения католических монахов XII—XIII вв. также считались язычниками. - неправда, заявление голословно, так кажется автору. Между тем это "гвоздь программы" в версии автора.
а как же тогда крестовые походы шведов в 13-м веке? во время которого основали Выборг? Крестовые походы же организвывались толькл против язычников/еретиков?
>>Понятие pagani могло включать в себя в то время и языческие финские племена, и русских — последние, принадлежавшие к греко-православной церкви, с точки зрения католических монахов XII—XIII вв. также считались язычниками. - неправда, заявление голословно, так кажется автору. Между тем это "гвоздь программы" в версии автора.
>а как же тогда крестовые походы шведов в 13-м веке? во время которого основали Выборг? Крестовые походы же организвывались только против язычников/еретиков?
Еретики и язычники понятия нетождественные (автор этот факт упускает). Константинополь никто не считал городом язычников, однако он пострадал во время крестового похода.
Кроника Эрика политически ангажированный и недостоверный источник. Вообще-то, более предпочтительное мнение, что Сигтуну разорили и ограбили эсты, на это и указывает критический разбор источников по упомянутым событиям.