>Здесь народ утверждает, что Русь была обескровлена и обессилена походом Батыя на века, а факты говорят о то, что у Ярослава было достаточно сил для ведения активной политики достаточно далеко за пределами Владимирского княжения.
Факты как раз говорят об обратном - до вторжения Владимирские князья активно вмешивались в дела Южной Руси. После - не хватило сил даже удержать полученный по ярлыку Киев.
Поход на Литву ( а точнее, поход под Смоленск) - это вообще не факт, именно в силу отсутствия окончательно с его датировкой - датировать его можно только по известным событиям, в промежутке между которыми этот поход упомянут в летописи.
Вы упомянули еще некие "факты" - огласите весь список, пожалуста.
> Факты как раз говорят об обратном - до вторжения Владимирские князья активно вмешивались в дела Южной Руси. После - не хватило сил даже удержать полученный по ярлыку Киев.
Интерес к Киеву у Владимирских князей неуклонно угасал на протяжении как минимум 50 лет, предшествующих нашествию. Не мне, ламеру, вам это объяснять.
> Поход на Литву ( а точнее, поход под Смоленск) - это вообще не факт, именно в силу отсутствия окончательно с его датировкой - датировать его можно только по известным событиям, в промежутке между которыми этот поход упомянут в летописи.
Ну слава богу! Значит все-таки не Гумилев его выдумал.
>> Факты как раз говорят об обратном - до вторжения Владимирские князья активно вмешивались в дела Южной Руси. После - не хватило сил даже удержать полученный по ярлыку Киев.
>
>Интерес к Киеву у Владимирских князей неуклонно угасал на протяжении как минимум 50 лет, предшествующих нашествию. Не мне, ламеру, вам это объяснять.