>>Авиация противника уничтожается на аэродромах.
>
>Очень сложно. Следует учесть перевес "предтечи НАТО" в стратегических и тактических бомбардировщиках. Б-26(А-26) и Б-29 в порошок стирают аэродромы, с которых самолеты (наши) долетают до фронтовых аэродромов (простите, но не помню как их назвать).
Аэродром подскока. Как правило, полевой (в смысле, не имеющий стационарной ВПП). Бомбежка стратегической авиацией (вероятно, ночью) полевых аэродромов - да, весьма продуктивное занятие.
А по части уничтожения на аэродромах, не проще "Черным довам" или До-217 ночью вынести наши фронтовые аэродромы? По радарам прикинуть где наши аэродромы и потом сравнять их с землей?
Каким радарам ? Нет еще бомбардировочных радиоприцелов в природе в то время. А полевой аэродром - он и так вровень с землей. Что уж тут равнять. Технику надо уничтожать, а не грунт бомбами рыть. А днем техника при деле, летает. Ночью только У-2 аэродромы штурмуют, им в силу малой скорости и высоты видно, куда бомбы
кидать.
>>Прехватить ил-2 или ил-10 с экскортом истребителей на высоте 1-2 тыс. м сложно (по крайне мере на "американцах").
>
>Но еще сложней помешать "Тайфуну"/"Темпесту" с высоты 7000м. с пикирования растрелять наши самолеты. Даже если им помешают, то еще до подхода наших самолетов до фронта их перехватят с этой высоты. В лучшем случае для нас просто срыв атаки. В худшем потери и срыв атаки.
Вот удивительно, а Ме-109 и Фв-190 что-то мешало с такой высоты спикировать и расстрелять. Вообще-то стрельба из авиапушек и пулеметов не так проста. Надо или зайти в хвост, или атаковать спереди - не должно быть больших угловых смещений между атакующим и атакуемым. Автоматизированные прицелы с баллистическими вычислителями и радиодальномерами появились только через 5 лет. Так что и разность в линейных скоростях не могла быть очень большой - не попадешь.
>>Зенитных автоматов у американцев и англов было мягко говоря маловато, 12,7 Кольтом со скоростельностью 550 в/м штурмовик не завалишь...
>
>Согласен. А что у нас против их истребителей-бомбардировщиков?
>>Каким радарам ? Нет еще бомбардировочных радиоприцелов в природе в то время.
>
>Как? Я насколько помню на Б-17 уже в 1943 году были радиолокационные прицелы. Или только на Б-29?
>С уважением.
а на то время американские еще не тот уровень. Недоведенные образцы.
>>Каким радарам ? Нет еще бомбардировочных радиоприцелов в природе в то время.
>Как? Я насколько помню на Б-17 уже в 1943 году были радиолокационные прицелы. Или только на Б-29?
Нa этих прицeлaх - точность былa ни к чeрту. Он мaксимум - морe от суши отличить мог и Рeйн или Шпee зaмeтить.
Tут - тa жe история, что со стaблизaтором нa Шeрмaнe - формaльно eсть, a фaктичeски толку нeту.