От Максим Гераськин
К Александр Ильин
Дата 15.04.2004 14:22:30
Рубрики Танки;

Re: Сорванные башни(...

<Вражеские снаряды пробить нашу броню не могут, но разбивают гусеницы, сносят башни. Загорается KB слева от меня. В небо над ним взметнулся султан дыма с огненной тонкой, как жало, сердцевиной. <Ковальчук горит!> - екнуло сердце. Помочь этому экипажу никак не могу: со мной несутся вперед двенадцать машин. Еще один KB остановился: снаряд сорвал с него башню. Танки KB были очень сильными машинами, а вот скорости и поворотливости им явно не хватало>. (Последний выстрел, Воениздат, 1974, стр.12)
От М.Свирин
К Максим Гераськин (15.04.2004 14:22:30)
Дата 16.04.2004 10:16:33

С КВ башню снарядом - фантастика. (-)
От UFO
К М.Свирин (16.04.2004 10:16:33)
Дата 20.04.2004 11:09:05

Башню снарядом снимали даже с КВ-220..

Приветствую Вас!

..вопрос только ЧЕМ. Если 173мм или 210мм РГК-шной дрыной на дальности прямого выстрела, то в ЧЕМ вопрос? ИМХО легко.


С уважением, UFO.
От М.Свирин
К UFO (20.04.2004 11:09:05)
Дата 20.04.2004 11:14:13

Ну-ка, это кто, когда и где?

Приветствие
>Приветствую Вас!

>..вопрос только ЧЕМ. Если 173мм или 210мм РГК-шной дрыной на дальности прямого выстрела, то в ЧЕМ вопрос? ИМХО легко.

Да не легко сие. При попадании ОХОЛОЩЕННОГО БРОНЕБОЙНОГО 152-мм снаряда в башню даже "четверы" он таки ПРОБИВАЛ ее навылет, а не скидывал.
Вот ОФ при попадани в ПОДБАШЕННУЮ область башню таки скинул. Но не на 5 метров :)

Подпись
От UFO
К М.Свирин (20.04.2004 11:14:13)
Дата 20.04.2004 11:16:48

Устье Тосны, август или сентябрь 41-го. (-)
От М.Свирин
К UFO (20.04.2004 11:16:48)
Дата 20.04.2004 11:18:39

Re: Устье Тосны,...

Приветствие

Ну и дальше, дальше. Доказательства, что башню сбило снарядом.

Если не ошибаюсь там нашли СГОРЕВШИЙ танк с сорванной и отброшенной башней. Аллес.

Я пытался специально такие доказательства найти. Тщетно.

Подпись
От Виктор Крестинин
К UFO (20.04.2004 11:09:05)
Дата 20.04.2004 11:10:50

Да не снарядом!!! БК небось рванул, это много реальнее 210мм на пямой наводке (-)
От UFO
К Виктор Крестинин (20.04.2004 11:10:50)
Дата 20.04.2004 11:19:34

К этой теме несколько раз..

Приветствую Вас!

..подбирались люди, интересовашиеся судьбой
воевавших "монстриков" Кировского завода.
Все пишут об одном и том же. Примерно так "немцы выкатили на прямую наводку какое-то мощное орудие, попаданием с танка
сорвало башню. Весь экипаж погиб."


С уважением, UFO.
От Виктор Крестинин
К UFO (20.04.2004 11:19:34)
Дата 20.04.2004 11:23:14

И где тут говорится что башню сорвало снарядом?

Здрасьте!
>Приветствую Вас!

>..подбирались люди, интересовашиеся судьбой
>воевавших "монстриков" Кировского завода.
>Все пишут об одном и том же. Примерно так "немцы выкатили на прямую наводку какое-то мощное орудие, попаданием с танка
>сорвало башню. Весь экипаж погиб."
Вполне мог быть 88 или 10 cm K18
Если в танк влетает граната РПГ-7, струя попадает в БК. и в башня летит по воздуху то ее гранатой сорвало, так что-ли?
>С уважением, UFO.
Виктор
От М.Свирин
К UFO (20.04.2004 11:19:34)
Дата 20.04.2004 11:21:44

Re: К этой...

Приветствие
>Приветствую Вас!

>..подбирались люди, интересовашиеся судьбой
>воевавших "монстриков" Кировского завода.
>Все пишут об одном и том же. Примерно так "немцы выкатили на прямую наводку какое-то мощное орудие, попаданием с танка
>сорвало башню. Весь экипаж погиб."

Да все так писали и всегда. Только потом почему-то в корпусе/башне дырочка находилась и отлет башни на 5 метров выглядел уже иначе.

Подпись
От UFO
К М.Свирин (20.04.2004 11:21:44)
Дата 20.04.2004 11:34:11

Как-то мне попадалась инфа..

Приветствую Вас!

..что во время чеченской компании, выстрелом нашей самоходки, Мсты, по-моему, прямой наводкой, у чеченского Т-72 сорвало
башню. Тоже фуфло? Чего вообще в этом необычайного? Если снаряд не пробивает башню, то он ей передает свою кинетическую
энергию. Погон, что бесконечно прочен?
Конечно, 95% процентов сорванных башен - это результат взрыва БК. Но почему остальные 5% - это не чистая кинетика?
Не понимаю.



С уважением, UFO.
От М.Свирин
К UFO (20.04.2004 11:34:11)
Дата 20.04.2004 11:43:45

Re: Как-то мне...

Приветствие
>Приветствую Вас!

>..что во время чеченской компании, выстрелом нашей самоходки, Мсты, по-моему, прямой наводкой, у чеченского Т-72 сорвало
>башню. Тоже фуфло? Чего вообще в этом необычайного?

Да почему сразу фуфло? Но вопросы и тут имеются. И все те же.
1. Что значит "сорвало"? (есть ли инспекция корпуса и башни).
2. Каким снарядом?
3. С какой дистанции?

>Если снаряд не пробивает башню, то он ей передает свою кинетическую
>энергию.

Золотые ваши слова!

>Погон, что бесконечно прочен?

Нет, конечно.

>Конечно, 95% процентов сорванных башен - это результат взрыва БК. Но почему остальные 5% - это не чистая кинетика?

Может и чистая. А может - грязная. На испытаниях ОХОЛОЩЕННЫМ ББ снарядом калибра до 152-мм башни с танков не срывались. Пробивались оне почему-то. Если не пробивались, то кинетика для скидывания башни слабая была. А сорванные ОФ башни, как правило, оставались на корпусе. Сдвигало их, а не скидывало. Иногда они съезжали потом, но не слетали.

Подпись
От П.Кадетов
К Максим Гераськин (15.04.2004 14:22:30)
Дата 15.04.2004 19:02:23

Это в каком году дело происходит? (-)
От Samsv
К П.Кадетов (15.04.2004 19:02:23)
Дата 16.04.2004 07:25:52

2 ГСС З.К.Слюсаренко - первый бой юго-вост. Радзехува,19-й тп, 26.06.41 (-)
От Пауль
К П.Кадетов (15.04.2004 19:02:23)
Дата 16.04.2004 07:02:05

Июнь-июль 41-го (-)
От П.Кадетов
К Пауль (16.04.2004 07:02:05)
Дата 16.04.2004 09:26:52

А чем так могли во КВ гвоздить? Или в упор били по стоящим? (-)
От Дмитрий Козырев
К П.Кадетов (16.04.2004 09:26:52)
Дата 16.04.2004 09:46:42

105 мм пушки, 150 мм гаубицы (-)
От П.Кадетов
К Дмитрий Козырев (16.04.2004 09:46:42)
Дата 16.04.2004 15:14:27

И именно сорвать? Хммм... Пробить - это да.... (-)
От Максим Гераськин
К П.Кадетов (15.04.2004 19:02:23)
Дата 15.04.2004 19:14:34

Не знаю (-)