>>
>>М.б., м.б.. Однако сделанные по похожей схеме 114-мм английская пушка или 150-мм гаубица "Шкода" обр. 1937 года заметно отличаются.
>
>то гаубицы, там нет длинного ствола
Кто гаубицы - 114-мм пушка?.
>>Впрочем поскольку (я так понял) по данному вопросу ни у кого информации нет...
>артсистемы разные, работы Лендера начались до получения инфу о шведах
Если я правильно понял работы по лафету 152-мм п-г/122-мм пушка начались после 1931 года. До этого был лафет 122-мм пушки обр. 1931 г. (он же для пушки 152-мм обр.10/34). Потом закупили очень шведскую пушку о которой идет речь, а уже потом сделали лафет 152-мм гауб.-пушки обр. 1937 года про сходство которого с Бофорсом и идет речь. Он похож на лафет Бофорса m/29-m/31. Кстати, лафеты Бофорса m/26-m/27 очень похожи на лафет 122-мм пушки обр. 1931 г., но про закупку этих пушек в СССР ничего не сказано, хотя именно в это время в Швеции закупались какие-то пушки (видимо тогда купили 40-мм зенитки)
>>>
>>>М.б., м.б.. Однако сделанные по похожей схеме 114-мм английская пушка или 150-мм гаубица "Шкода" обр. 1937 года заметно отличаются.
>>
>>то гаубицы, там нет длинного ствола
>Кто гаубицы - 114-мм пушка?.
какая пушка?
мне сходу вспоминается 25 фн гаубица на немного похожем лафете и не очень похожая Мк2
>>>Впрочем поскольку (я так понял) по данному вопросу ни у кого информации нет...
>>артсистемы разные, работы Лендера начались до получения инфу о шведах
>Если я правильно понял работы по лафету 152-мм п-г/122-мм пушка начались после 1931 года. До этого был лафет 122-мм пушки обр. 1931 г. (он же для пушки 152-мм обр.10/34). Потом закупили очень шведскую пушку о которой идет речь, а уже потом сделали лафет 152-мм гауб.-пушки обр. 1937 года про сходство которого с Бофорсом и идет речь. Он похож на лафет Бофорса m/29-m/31.
раньше было орудие в целом, теперь остался только лафет, и если вспомнить про разное подрессоривание, то остаётся ещё меньше
>Кстати, лафеты Бофорса m/26-m/27 очень похожи на лафет 122-мм пушки обр. 1931 г.
не очень, тоько отдельные технические решения