От ЖУР
К Коллега
Дата 14.04.2004 16:43:53
Рубрики WWII; Артиллерия;

А судить никто и не просил. Комментарии треба. (-)
От Exeter
К ЖУР (14.04.2004 16:43:53)
Дата 14.04.2004 18:03:19

Да дичь какая-то

Солженицын описывает реальный боевой эпизод, которому сам был участником - и получает в качестве "комментария" хамские поучения со стороны гражданина, весь "боевой" коего сводится, по его собственным словам, к "однажды за свою службу в СА довелось принимать участие в учениях с боевой стрельбой", причем в качестве всего-навсего командира расчета! И явно не занимавшегося когда-либо ни АИР, ни вообще управлением огнем. Козёл этот Шарлай, иного слова не подберешь.

А солженицынские рассказы мне понравились - хорошо написано.

С уважением, Exeter
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (14.04.2004 16:43:53)
Дата 14.04.2004 16:50:56

А к кому комментарии? К Солженицыну или Шарлаю?

Если к Шарлаю - то он описывает стрельбу по наблюдаемой (с НП) цели, которую почему то называет "невидимой", хотя она видна по его же словам с ПНП.

И ни к селу ни к городу сравнивает это с работой АИР Солженицина - причем пытается оценить эффектинвность.

Т.е комментарий такой "в огороде бузина а в Киеве дядька"
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (14.04.2004 16:50:56)
Дата 14.04.2004 16:54:10

Комментарий насколько обоснованны претезии Шарлая к Солженицину

>Если к Шарлаю - то он описывает стрельбу по наблюдаемой (с НП) цели, которую почему то называет "невидимой", хотя она видна по его же словам с ПНП.

> И ни к селу ни к городу сравнивает это с работой АИР Солженицина - причем пытается оценить эффектинвность.

>Т.е комментарий такой "в огороде бузина а в Киеве дядька"

Спасибо. Это и требовалось.

ЖУР