От СанитарЖеня
К Zepp
Дата 14.04.2004 19:12:45
Рубрики WWII; ВВС; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Маленький вопрос(ламерский)

>>>Почему при стрельбе из авиационных пушек и пулеметов всегда отчетливо видны дымные трассы от пуль и снарядов, а при стрельбе из наземных, аналогичных по калибру пушек и пулеметов их не видно?
>>
>>И из наземных видно, если стрелять трассирующими.
>
>Ценное замечание :) Имелись ввиду нетрассирующие пули и снаряды.

Так в воздушном бою стрельба нетрассирующими не применяется...
В наземном ввести поправку можно по пыли на земле, по попаданиям в близлежащие предметы. В воздушном это невозможно. Поэтому в обязательном порядке трассирующие (не обязательно все подряд). При этом стрельба трассирующими не демаскирует самолет, как в наземном бою.

От Zepp
К СанитарЖеня (14.04.2004 19:12:45)
Дата 14.04.2004 21:15:50

Re: Маленький вопрос(ламерский)


>Так в воздушном бою стрельба нетрассирующими не применяется...

В том то и дело что применялось. Также встречал упоминания где то, что некоторые летчики заказывали своим оружейникам, чтобы трассирующие пули начинались за 50 до конца боезапаса- дабы это было сигналом, что надо экономить патроны.

От Alex Medvedev
К СанитарЖеня (14.04.2004 19:12:45)
Дата 14.04.2004 19:19:04

Демаскирует

>обязательном порядке трассирующие (не обязательно все подряд). При этом стрельба трассирующими не демаскирует самолет, как в наземном бою.

Иногда успевали увернуться если трассы прошли мимо. А некоторые и без трассеров летали как раз поэтому -- пока по самолету не попадет он даже и знать не будет что по нему стреляют (если конечно не обернется вдруг посмотреь что сзади делается)