От СанитарЖеня
К Zepp
Дата 14.04.2004 12:36:30
Рубрики WWII; ВВС; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Маленький вопрос(ламерский)

>Почему при стрельбе из авиационных пушек и пулеметов всегда отчетливо видны дымные трассы от пуль и снарядов, а при стрельбе из наземных, аналогичных по калибру пушек и пулеметов их не видно?

И из наземных видно, если стрелять трассирующими.
От Zepp
К СанитарЖеня (14.04.2004 12:36:30)
Дата 14.04.2004 17:36:58

Re: Маленький вопрос(ламерский)

>>Почему при стрельбе из авиационных пушек и пулеметов всегда отчетливо видны дымные трассы от пуль и снарядов, а при стрельбе из наземных, аналогичных по калибру пушек и пулеметов их не видно?
>
>И из наземных видно, если стрелять трассирующими.

Ценное замечание :) Имелись ввиду нетрассирующие пули и снаряды.
От СанитарЖеня
К Zepp (14.04.2004 17:36:58)
Дата 14.04.2004 19:12:45

Re: Маленький вопрос(ламерский)

>>>Почему при стрельбе из авиационных пушек и пулеметов всегда отчетливо видны дымные трассы от пуль и снарядов, а при стрельбе из наземных, аналогичных по калибру пушек и пулеметов их не видно?
>>
>>И из наземных видно, если стрелять трассирующими.
>
>Ценное замечание :) Имелись ввиду нетрассирующие пули и снаряды.

Так в воздушном бою стрельба нетрассирующими не применяется...
В наземном ввести поправку можно по пыли на земле, по попаданиям в близлежащие предметы. В воздушном это невозможно. Поэтому в обязательном порядке трассирующие (не обязательно все подряд). При этом стрельба трассирующими не демаскирует самолет, как в наземном бою.
От Zepp
К СанитарЖеня (14.04.2004 19:12:45)
Дата 14.04.2004 21:15:50

Re: Маленький вопрос(ламерский)


>Так в воздушном бою стрельба нетрассирующими не применяется...

В том то и дело что применялось. Также встречал упоминания где то, что некоторые летчики заказывали своим оружейникам, чтобы трассирующие пули начинались за 50 до конца боезапаса- дабы это было сигналом, что надо экономить патроны.
От Alex Medvedev
К СанитарЖеня (14.04.2004 19:12:45)
Дата 14.04.2004 19:19:04

Демаскирует

>обязательном порядке трассирующие (не обязательно все подряд). При этом стрельба трассирующими не демаскирует самолет, как в наземном бою.

Иногда успевали увернуться если трассы прошли мимо. А некоторые и без трассеров летали как раз поэтому -- пока по самолету не попадет он даже и знать не будет что по нему стреляют (если конечно не обернется вдруг посмотреь что сзади делается)
От Роман (rvb)
К СанитарЖеня (14.04.2004 12:36:30)
Дата 14.04.2004 12:39:20

Re: Маленький вопрос(ламерский)

>И из наземных видно, если стрелять трассирующими.

Просто в наземных трассирующие реже применялись, а в авиационных пушках и пулеметах бех трассеров целиться тяжко, потому и применялись чаще.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Дмитрий Шумаков
К Роман (rvb) (14.04.2004 12:39:20)
Дата 14.04.2004 12:43:00

Оно скорее инверсия на высоте нежели дымный след (-)
От Aly4ar
К Дмитрий Шумаков (14.04.2004 12:43:00)
Дата 14.04.2004 15:11:09

Инверсия

Из-за сложения скоростей самолёта и пули
От Zepp
К Aly4ar (14.04.2004 15:11:09)
Дата 14.04.2004 17:34:29

Re: Инверсия

>Из-за сложения скоростей самолёта и пули

А если вычитание? например задний стрелок ведет огонь назад.
От Роман (rvb)
К Дмитрий Шумаков (14.04.2004 12:43:00)
Дата 14.04.2004 12:45:14

Так образуется он за счет продуктов сгорания трассера - "затравка", так сказать. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Роман (rvb) (14.04.2004 12:45:14)
Дата 14.04.2004 13:01:34

Трассер для этого необязателен, сам объект нехолодный, да и скорость -того...(-)