Они были бы таковыми, если бы подчинялись непосредственно командованию американских сил в Ираке и использовались в его интересах.
А между тем они (даже если необходимая координация с командованием и имеет место) подчиняются руководству нанявшей их компании и никаких задач, не связанных с безопасностью этой компании не выполняют.
Т.е. они представляют собой обычную корпоративную службу безопасности - и не более того.
Законность их действий определяется исходя из законодательства той страны, на территории которой они находятся. Но поскольку страна оккупирована, то вообще оценивать их действия с такой точки зрения бесполезно.
> А между тем они (даже если необходимая координация с командованием и
> имеет место) подчиняются руководству нанявшей их компании и никаких
> задач, не связанных с безопасностью этой компании не выполняют.
> Т.е. они представляют собой обычную корпоративную службу безопасности
> - и не более того.
> Законность их действий определяется исходя из законодательства той страны,
> на территории которой они находятся. Но поскольку страна оккупирована, то
> вообще оценивать их действия с такой точки зрения бесполезно.
Расстрел демонстрации в Фаллудже с этой точки зрения также дело неподсудное,
"поскольку страна оккупирована". И любые действия иракцев по отношению к
вооружённым иностранцам также неподсудны.
> Они были бы таковыми, если бы подчинялись непосредственно командованию американских сил в Ираке и использовались в его интересах.
Именно так. Их нанял Пентагон. Как минимум Блэквотер. Относятся итальянцы к нему я не знаю.