От И. Кошкин
К Milchev
Дата 16.04.2004 13:16:21
Рубрики WWII;

Он сделал вид, что у него заклинило. А второй был брутален, вроде Ватсона)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...а другому было лень.
>"Гуманизьм" тут ни при чём.

...но сам почему-то мочить не стал)))

>WBR, Милчев.
И. Кошкин
От Vatson
К И. Кошкин (16.04.2004 13:16:21)
Дата 16.04.2004 13:22:10

О чудо! Я могу ответить!

Ассалям вашему дому!
Справедливости ради, Ваня, должен заметить, что ты зря на меня ссылаешься, я в этой дискуссии физически не мог участвовать по причине временной прописки в Шушенском :о)) Так что это мимо тазика получилось :о)) И я далек от мысли, что раненых надо обязательно добить. Я, скажем так, в силу гибкости воображения и незакостенелости на почве гуманизьму, могу ПОНЯТЬ в какой-то мере "добивальцев". А что Я бы сделал на их месте - понятия не имею, я на их месте не был. А между тем, как ты думаешь что сделаешь и тем что ты сделаешь на самом деле - пропасть
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От М.Свирин
К Vatson (16.04.2004 13:22:10)
Дата 16.04.2004 13:30:52

Золотые твои слова.

Приветствие

> А что Я бы сделал на их месте - понятия не имею, я на их месте не был. А между тем, как ты думаешь что сделаешь и тем что ты сделаешь на самом деле - пропасть

Подписываюсь.

Подпись
От Александр Солдаткичев
К М.Свирин (16.04.2004 13:30:52)
Дата 16.04.2004 13:55:14

Не нужно заранее эту пропасть сокращать. (-)
От М.Свирин
К Александр Солдаткичев (16.04.2004 13:55:14)
Дата 16.04.2004 14:07:33

Это как? Не нужно заранее готовить себя к этому?

Приветствие

Ну дак Джеймс Ригг начал после войны амерских морпехов готовить на психополосе. С кетчупом вместо крови, чучелами вместо трупов, малеькими толовыми, петритовыми и пороховыми шашками вместо снарядов, мин и гранат.

Результат-то сказался именно положительно.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (16.04.2004 14:07:33)
Дата 16.04.2004 14:12:10

К добиванию раненых? Это полезный опыт. Можно с собак начать или кошек

>Ну дак Джеймс Ригг начал после войны амерских морпехов готовить на психополосе. С кетчупом вместо крови, чучелами вместо трупов, малеькими толовыми, петритовыми и пороховыми шашками вместо снарядов, мин и гранат.

Это немножко не то не находишь?
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (16.04.2004 14:12:10)
Дата 16.04.2004 14:17:21

К убиванию врага.

Приветствие

>Это немножко не то не находишь?

Я нахожу, что вся эта дискуссия немного не о том. Не о добивании раненых.

Подпись
От Vatson
К Александр Солдаткичев (16.04.2004 13:55:14)
Дата 16.04.2004 14:00:40

А это и есть закостенелость

Ассалям вашему дому!
Идеализм - хрупкая вещь. И сломавшийся идеалист гораздо страшнее в поступках, чем реалист. Потому что из крайности обычно кидает именно в противоположную КРАЙНОСТЬ. Это не измышлизм, это опыт, к сожалению :о((
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (16.04.2004 14:00:40)
Дата 16.04.2004 14:04:46

О каком идеализме ты все время толкуешь? (-)
От Vatson
К Дмитрий Козырев (16.04.2004 14:04:46)
Дата 16.04.2004 14:18:35

Я тока из ссылки :о))

Ассалям вашему дому!
Поэтому к личным разборкам отношусь с опасением. ИМХО - ты идеальный идеалист :о)) Дети должны играть в шахматы, раненых добивать нельзя, герой должен быть героическим и влесь за собой примером и т.п.
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (16.04.2004 14:18:35)
Дата 16.04.2004 14:38:05

Re: Я тока...

> ИМХО - ты идеальный идеалист :о))

У меня есть ряд идеалистических взглядов - но ведь даже сформулировать не можешь в чем они заключаются.
И всяко к теме этой ветки они НИКАКОГО отношения не имеют.

>Дети должны играть в шахматы, раненых добивать нельзя, герой должен быть героическим и влесь за собой примером и т.п.

Попробуем выстроить отрицание это йфразы:
"дети не должны играть в шахматы, раненых добивать можно, герой не должен быть героическим и не влечь примером (или не за собой"

Мне первое изречение (приписываемое тобой мне) представляется более логически непротиворечивым.

А вот от вопроса насчет что же эа ценности которые мне подходят а китайцу - нет. Ты все же уклонился.
А жаль, было бы интересно.