Здравствуйте!
>Приветствую, джентльмены!
>Как-то уже проскакивал на форуме один алгоритм. Не скажу, что со всем согласен, но некое рацио в этом присутствует.
>1. В безъядерном сценарии Российскую регулярную армию Штаты разнесут за несколько месяцев, при допустимом уровне собственных потерь (как в Сербии, Афгане или Ираке).
В Сербии наземной операции не проводилось, отбомбились всласть, убив всю инфраструктуру. Собственно с армией не воевали. Афган - опять же популялись ракетками, а туземцев из пещер выковыривали другие туземцы. Ирак довели за десять лет до кондратия, а когда пациент созрел, отвоевались очень легко и очень непринуждённо. Вышеозначенно позволяыли сделать малые размеры государств. Как можно натягивать их опыт общения с США на Россию, которую ракетками уж никак не запуляешь - ума не приложу.
Соответственно следующие логические построения можно опустить.
>Роман
С уважением. Святослав
Приветствую!
Мы немного о разных вещах говорим.
Смысл моего постинга в том, что даже разгром регулярной российской армии ни на шаг не приближает амеров к победе. Они могут грамотно и эффективно воевать, но с оккупацией у них получается куда хуже. Именно в силу их цивилизованности. Там, где какой-нибудь восточный диктатор без колебаний вырежет "всех, кто выше тележной чеки" - амеры будут играть в демократию.
Попробуйте предствить, как они будут контролировать, скажем, российскую нефть. Районы добычи и трубопроводы через всю страну. В Сибири. Зимой. Против иррегулярных воинских формирований (считаем, что регулярной аримм уже нет), партизанских отрядов и просто отдельных патриотов. И, главное, ради чего - если под боком Венесуэла. Да и в Аляску с Техасом куда меньше нужно вложить, чем в войну с Россией, при куда меньшем инвестиционном риске.
Так что уйдут, никуда не денутся. А вот кто придет следом - это куда более интересный вопрос.
В-общем, любая война с Россией для амеров - это таскание каштанов из огня для Китая и исламских республик. А вот нынешняя Россия им нужна куда больше - как потенциальный союзник (и источник пушечного мяса) против Китая, а также "предохранительный клапан", в который уходит значительная часть активности радикальных исламистов.
С уважением,