От Дмитрий Козырев
К Лис
Дата 14.04.2004 16:06:01
Рубрики WWII;

Тогда однако непонятен пафос

Т.е ответ на замечание что раненых резать негуманно - так ведь не резали же а кололи - это нормальный адекватный ответ?

Помню вот когда царя канонизировали был тоже очень содержательный флейм, что дескать царь был застрелен и потому к мученикам быть причислен не может - т.к. умер легко и быстро....
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (14.04.2004 16:06:01)
Дата 14.04.2004 16:13:39

Re: Тогда однако...

Приветствие

>Т.е ответ на замечание что раненых резать негуманно - так ведь не резали же а кололи - это нормальный адекватный ответ?

Не знаю, чем не понравился. Ведь в самом деле кололи, а не резали.

>Помню вот когда царя канонизировали был тоже очень содержательный флейм, что дескать царь был застрелен и потому к мученикам быть причислен не может - т.к. умер легко и быстро....

Как там с царем было и кто и за что его канонизировал - вопрос особый и нас не касается. Канонизировали. Примем сие как должное.

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (14.04.2004 16:13:39)
Дата 14.04.2004 16:22:53

Re: Тогда однако...

Кучно пошло:-))

>Как там с царем было и кто и за что его канонизировал - вопрос особый и нас не касается. Канонизировали. Примем сие как должное.

Неужели исключительно на денюжки батющек пол в Петропавловке расковыряли? И самолетик с караульцем гоняли не на народный ли пансион?

C уважением к сообществу.
ЗЫ. В очередной раз навязчиво и топорно:-)) А ты спрашиваешь где?:-) Вот именно тут:-))
От М.Свирин
К tevolga (14.04.2004 16:22:53)
Дата 14.04.2004 16:24:20

Re: Тогда однако...

Приветствие
>Кучно пошло:-))

>>Как там с царем было и кто и за что его канонизировал - вопрос особый и нас не касается. Канонизировали. Примем сие как должное.
>
>Неужели исключительно на денюжки батющек пол в Петропавловке расковыряли? И самолетик с караульцем гоняли не на народный ли пансион?


А это как относится к рассматриваемому вопросу? Еще раз повторю. Как, кто и зачем - вопрос не наш. К этому каждый волен относиться по своему.

Подпись
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (14.04.2004 16:24:20)
Дата 14.04.2004 16:37:28

Минуточку. Как налогоплательщики, армию и гос-во мы содержим, вопрос этот - наш

>Приветствие
>>Кучно пошло:-))
>
>>>Как там с царем было и кто и за что его канонизировал - вопрос особый и нас не касается. Канонизировали. Примем сие как должное.
>>
>>Неужели исключительно на денюжки батющек пол в Петропавловке расковыряли? И самолетик с караульцем гоняли не на народный ли пансион?
>

>А это как относится к рассматриваемому вопросу? Еще раз повторю. Как, кто и зачем - вопрос не наш. К этому каждый волен относиться по своему.


А вот содержать ли при этом также и АОЗТ РПЦ, назойливо предлагающее взять генеральный подряд на идеологическое довольствие в армии и в государстве - это еще вопрос.


С уважением, Дмитрий
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (14.04.2004 16:37:28)
Дата 14.04.2004 16:44:49

Re: Минуточку. Как...

Приветствие


>А вот содержать ли при этом также и АОЗТ РПЦ, назойливо предлагающее взять генеральный подряд на идеологическое довольствие в армии и в государстве - это еще вопрос.

Дим. Ты сам подними этот вопрос и когда чего-угодно добьешься - я тебе в пояс поклонюсь.

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (14.04.2004 16:24:20)
Дата 14.04.2004 16:34:25

Re: Тогда однако...

>>>Как там с царем было и кто и за что его канонизировал - вопрос особый и нас не касается. Канонизировали. Примем сие как должное.
>>
>>Неужели исключительно на денюжки батющек пол в Петропавловке расковыряли? И самолетик с караульцем гоняли не на народный ли пансион?
>

>А это как относится к рассматриваемому вопросу? Еще раз повторю. Как, кто и зачем - вопрос не наш.

Ты путаешь - это вопрос наш, однако это не вопрос данного форума. Деньги то на эти похороны и мои потрачены:-))

>К этому каждый волен относиться по своему.

Доведу ситуацию до абсурда - к Гитлеру тоже относились каждый по своему, а надо было относится однообразно.

С уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (14.04.2004 16:34:25)
Дата 14.04.2004 16:41:15

Re: Тогда однако...

Приветствие
>>>>Как там с царем было и кто и за что его канонизировал - вопрос особый и нас не касается. Канонизировали. Примем сие как должное.
>>>
>>>Неужели исключительно на денюжки батющек пол в Петропавловке расковыряли? И самолетик с караульцем гоняли не на народный ли пансион?
>>
>
>>А это как относится к рассматриваемому вопросу? Еще раз повторю. Как, кто и зачем - вопрос не наш.
>
>Ты путаешь - это вопрос наш, однако это не вопрос данного форума. Деньги то на эти похороны и мои потрачены:-))

Нет. Это в самом деле вопрос не наш, так как от нас сие не зависело.

>>К этому каждый волен относиться по своему.
>
>Доведу ситуацию до абсурда - к Гитлеру тоже относились каждый по своему, а надо было относится однообразно.

Кому надо было и насколько однообразно?
Даже к Гитлеру даже в описываемое время разные люди относились все-таки несколько по разному.

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (14.04.2004 16:41:15)
Дата 14.04.2004 16:51:46

Re: Тогда однако...


>
>Нет. Это в самом деле вопрос не наш, так как от нас сие не зависело.

Так и разрушение СССР от нас не зависело?:-)
Ты значит готов отвечать только за то что сам решаешь?
Готов платить налоги и смотреть как их распиливает церковная братва?

>>>К этому каждый волен относиться по своему.
>>
>>Доведу ситуацию до абсурда - к Гитлеру тоже относились каждый по своему, а надо было относится однообразно.
>
>Кому надо было и насколько однообразно?

Немцам. С однообразным неприятием, как к "опиумуму для народа" - глядишь и не выбрали бы:-))

>Даже к Гитлеру даже в описываемое время разные люди относились все-таки несколько по разному.

Только большинство решило как ты предлагаешь что это "дело не наше" - результат на лице.

С уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (14.04.2004 16:51:46)
Дата 14.04.2004 17:04:00

Re: Тогда однако...

Приветствие

>>
>>Нет. Это в самом деле вопрос не наш, так как от нас сие не зависело.
>
>Так и разрушение СССР от нас не зависело?:-)

Что теперь рассуждать на оную тему-то. От меня зависело. Я косвенно приложил свои усилия, чтобы СССР был разрушен, хотя этого не хотел.

>Ты значит готов отвечать только за то что сам решаешь?

Отвечать за содеянное собой я готов, но задним числом размышлять о том, что вот канонизировали нашего государя императора плохо или хорошо не буду. Как не буду рассуждать достоин тот или иной Героя и т.д. Получил тогда? Баста.

>Готов платить налоги и смотреть как их распиливает церковная братва?

Насчет как "церковная братва" распиливает налоги, я хотел бы что-то узнать. да вот беда - никак не могу узнать-то.

>>>Доведу ситуацию до абсурда - к Гитлеру тоже относились каждый по своему, а надо было относится однообразно.
>>
>>Кому надо было и насколько однообразно?
>
>Немцам. С однообразным неприятием, как к "опиумуму для народа" - глядишь и не выбрали бы:-))

А они выбрали. И что?

>>Даже к Гитлеру даже в описываемое время разные люди относились все-таки несколько по разному.
>
>Только большинство решило как ты предлагаешь что это "дело не наше" - результат на лице.

Если бы ЗАДНИМ ЧИСЛОМ большинство решило как ты предлагаешь, результат не изменился БЫ, как и не изменился де факто.

Подпись
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (14.04.2004 16:06:01)
Дата 14.04.2004 16:08:11

Re: Тогда однако...


>Помню вот когда царя канонизировали был тоже очень содержательный флейм, что дескать царь был застрелен и потому к мученикам быть причислен не может - т.к. умер легко и быстро....
тут важен факт смерти, изучайте богословие
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (14.04.2004 16:08:11)
Дата 14.04.2004 16:11:58

А мне зачем? Это не я писал (-)