От Максим Гераськин
К Капитан
Дата 01.03.2001 10:58:02
Рубрики WWII; Байки;

Артиллерия

>>1)Артиллерия. Если кто и имел перевес (СССР?), то не очень значительный.
>а)вес залпа советской дивизии был выше (122 мм гаубицы против 105мм, наличие 120 мм в полках)

Было, было преимущество. 120**3/105**3=1.5

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Гришa
К Максим Гераськин (01.03.2001 10:58:02)
Дата 01.03.2001 18:39:46

Re: Артиллерия

>>>1)Артиллерия. Если кто и имел перевес (СССР?), то не очень значительный.
>>а)вес залпа советской дивизии был выше (122 мм гаубицы против 105мм, наличие 120 мм в полках)
>
>Было, было преимущество. 120**3/105**3=1.5

>С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Вес залпа это не самая лучшая мера артиллерийсково превосходства. Я думаю мы все помнем о нашем "Ворошиловском залпе", который был в полтора раза тежелее чем немецкий в 1941. История показала что на том етапе немецкая артиллерия превосходила отечетвенную, не по ТТХ а по такическому использованию.

Также, Американская система имела ряд преимуществ перед совесткой, даже в 44ом году. Одна из них была что фактически любой офицер (и многие нижшие чины) могли вызывать огонь, а не только артиллеристы.
Вторая, так называемая Ьвремя на местоЬ координировала время падения первых снарядов (с нескольких разных баттарей, не находяшихся в одном и тожем месте). Таким образом, немцы не были предупреждены ранними выстрелами ближайших баттарей.
Третия, возможность использования баттарей которые не были приданы тебе (вызывающему). Если цель была достаточно важной (по докладу вызывающево огня), то баттальён докладывал дивизии, которая могла поприсить добавочново огня от корпуса. Такая добавка огня обычно добавляла около 3ёх минут на каждый лишний уровень (т.е скажем огонь батталёна можно получить через 2-3 минуте, огонь дивизии 5-6 минут, огонь корпуса 8-9 минут).

Насколько я понимаю Советскую систему, она использовала физически концентрированные батталионы, дивизионы и тд. Эта система была еффективна в начале больших наступлений, но когда войска продвигались за радиус етой концентрации, советские войска получали меньше артиллерийской поддержки чем американские или английские.





От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (01.03.2001 10:58:02)
Дата 01.03.2001 11:04:37

Re: Артиллерия

Доброе время суток,

Не забывай еще об оперативном использовании советской артиллерии. У нас артиллерия была модульной, артиллерийские дивизии прорыва итп. Это позволяло концентрировать артиллерийский удар в нужном направлении.

Насколлько я знаю, у союзников такие вещи как модульнойсть артиллерии не практиковались.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Капитан
К Максим Гераськин (01.03.2001 10:58:02)
Дата 01.03.2001 11:00:44

Не понял формулу?

>>>1)Артиллерия. Если кто и имел перевес (СССР?), то не очень значительный.
>>а)вес залпа советской дивизии был выше (122 мм гаубицы против 105мм, наличие 120 мм в полках)
>
>Было, было преимущество. 120**3/105**3=1.5

???
От Максим Гераськин
К Капитан (01.03.2001 11:00:44)
Дата 01.03.2001 11:06:28

Re: Не понял...

>>Было, было преимущество. 120**3/105**3=1.5
>
>???

Поделил кубы диаметров стволов.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:06:28)
Дата 01.03.2001 11:38:50

Re: Не понял...

Доброе время суток,

>Поделил кубы диаметров стволов.

Может лучше вес снарядов сравнить? Более традиционный вес залпа.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (01.03.2001 11:38:50)
Дата 01.03.2001 11:44:24

ИМХО пропорциональну кубу. Разве нет? (-)
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:44:24)
Дата 01.03.2001 11:51:08

Не факт (-)
От Х-55
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:44:24)
Дата 01.03.2001 11:47:32

RUKI.SYS. А еще и скорострельность учесть неплохо (:-)))))) (-)
От А.Б.
К Х-55 (01.03.2001 11:47:32)
Дата 01.03.2001 12:15:13

Re: Дальность полета... состав ВВ заряда... (-)
От Исаев Алексей
К Х-55 (01.03.2001 11:47:32)
Дата 01.03.2001 11:51:53

Я написал "Вес ЗАЛПА"

Доброе время суток,

Ну а скорострельность гаубичной артиллерии примерно равная у всех участников.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Х-55
К Исаев Алексей (01.03.2001 11:51:53)
Дата 01.03.2001 17:57:04

При прочих рaвных скорострeльность систeм с лeгкими снaрядaми вышe (+)

Приветствую!

>Ну а скорострельность гаубичной артиллерии примерно равная у всех участников.

Прокурaтор всeгдa прaв, но нa этот рaз он ошибaeтся. (C)
При прочих рaвных скорострeльность систeм с лeгкими снaрядaми вышe. Kонeчно, всeгдa присутствуют и RUKI.SYS.
И - вeс зaлпa - хороший покaзaтeль, но вeс минутниго (чaсового, и т. п.) огня - нe мeнee вaжный.

С уважением, Х-55.
От Исаев Алексей
К Х-55 (01.03.2001 17:57:04)
Дата 01.03.2001 18:17:14

Пример? (-)
От А.Б.
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:06:28)
Дата 01.03.2001 11:27:50

Re: Ну и что вышло? По формуле...


>Поделил кубы диаметров стволов.

Получил отношение двух кубов... Что дальше-то, вывод - не ясен...
От Максим Гераськин
К А.Б. (01.03.2001 11:27:50)
Дата 01.03.2001 11:33:18

Было превосходство калибров. Оценил в 1.5 раза. (-)
От А.Б.
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:33:18)
Дата 01.03.2001 11:36:28

Re: Грубовато оцениваете... (-)
От Максим Гераськин
К А.Б. (01.03.2001 11:36:28)
Дата 01.03.2001 11:51:25

Уж как смог (-)