>Для начала давайте определимся, что такое "подают признаки жизни"? Не знаю, как вам, а мне доводилось видеть подобные картинки: полчерепа снесено, но тело еще копошится и даже изо рта какие-то там звуки раздаются. Что с таким делать будете?
Если в контексте данного рассказа - то вообще говоря ничего. Наверное другие заботы есть?
Или в крайнем случае дописать "...чтоб не мучались"
>Другой вариант: да, раненые, причем вполне способные очухаться. А вы контратакуете. В поселке бой еще идет.
Таких отделить, перевязать и в тыл - бо они пленные и носители информации.
Кстати нет там никакого боя, бежали немцы по сюжету.
>Представлять воюющего человека в виде безгрешного ангела в корне неверно. Но и делать из него кровавого мясника тоже.
Вопрос только что писать о чем писать и как писать.
>>Но не мне тебе рассказывать - как планируются подготвляются и организуются засады дабы они имели успех.
>>А подобное изложение как раз и учит людей несведующих тому, что достаточно хлопнуть шапкой оземь и спрятаться в кусты. И будет нам засада.
>
>Такой термин, как "засада сходу" что-нибудь говорит? Да и, честное слово, ну не вижу я в приведенном рассказе никаких признаков этого вашего "хлопнуть шапкой и в кусты". Наоборот. Вижу человека, принявшего последнее в своей жизни решение
"хлопнуть шапкой"
>и полностью сконцентрировавшегося на его выполнении.
Абсолютно спокойного, отрешившегося от окружающего, докурившего последнюю в жизни самокрутку и потом устроившего фашистам кровавую баню.
из "кустов". (кусты это не в смысле трусливо спрятатся, а в смысле спрятаться где попало)
>Да, может быть автор немного недодумал
на мой взгляд - много.
>и для всяких сомневающихся нужно было специально дописать, что и позицию-то выбрал правильно и еще каких-нибудь там "разжевываний" добавить... Не знаю, как вам -- мне достаточно описания результатов для того, чтобы понять: тут не просто "шапку оземь и в кусты".
Дык а как? "Сломался человек".
Т.е по сути - страшно сказать Нетридер в чем то оказывается прав. У человека по ситуации - это намерение возникает не только от "осознания" - как и от смертельной усталости, апатии и безразличия к себе - но с сохранением ненависти к врагу, которая не дает просто пойти в плен..
>А самое главное -- вы так и не поняли, чему на самом деле этот рассказ учит. Погнались за внешним, а главное не поняли. Перечитайте постинги Миши Свирина. Может дойдет.
Вот и перечитываю, и как раз понимаю, что автор то может и хотел сказать что-то правильное но сказал неудачно и не то.
>Таких отделить, перевязать и в тыл - бо они пленные и носители информации.
Если есть возможность кого-то для этого выделить и в дальнейшем никаких активных действий не предполагается.
>Кстати нет там никакого боя, бежали немцы по сюжету.
Немного не так. См. Отступили и саперы. Отойти не успели, слышат - бой в станице. Части арьергарда встали. Приказ - назад. Немцы станицу сдают без боя. Входят.
Немцы из станицы отошли. Но куда -- не сказано. И бой вполне может продолжаться. Не на 100 км они убежали ведь?
>"хлопнуть шапкой"
>из "кустов". (кусты это не в смысле трусливо спрятатся, а в смысле спрятаться где попало)
Извините, но это уже вопрос вашего мировоззрения и мироощущения. Каждый имеет право на свою точку зрения и в этой области считаю спор бессмысленным.