От Дмитрий Козырев
К М.Свирин
Дата 15.04.2004 17:07:03
Рубрики WWII; Современность;

Маловероятно (ИМХО)

Раз они каким то образом выжили и не драпанули сразу - а наоборот добрались до него и искололи штыками.
ТО бежать то зачем?
Возьми кулемет или два и на околицу.
"Повторять подвиги" - всяко не без выстрела.
Плюс разведка еще где-то между ними болтается - она тоже постреляет.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (15.04.2004 17:07:03)
Дата 15.04.2004 17:14:26

Ре: Маловероятно (ИМХО)

>Раз они каким то образом выжили и не драпанули сразу - а наоборот добрались до него и искололи штыками.
>ТО бежать то зачем?
+++
а где-то давали статистику, что при потере 50% (?) часть делается небоеспособной.
Могли и сами побежать, а могли и отвести.
Гадание на молоке.:)
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (15.04.2004 17:14:26)
Дата 15.04.2004 17:19:32

Ре: Маловероятно (ИМХО)

>а где-то давали статистику, что при потере 50% (?) часть делается небоеспособной.

более 50%. Не делается, а считается малобоеспособной.

>Могли и сами побежать,

вот я и пишу "сами" побежали бы не убивая пулеметчика.

>а могли и отвести.

опять же ИМХО - нас пункт более выгодная позиция, чем уходить "в поле".
Тем более что общее наступление - сзади должны подтянуться.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (15.04.2004 17:19:32)
Дата 15.04.2004 18:05:28

А при чём тут часть? (+)

Доброе время суток!
Допустим шло 100 человек, от выстрелов полегло на месте 90, ещё 10 шмыгнули за угол, из них 9 начали дрожжащими руками прикривать, ибо пронесло, и слушать как за углом очередями добивает пулемёт их товарищей, а один сообразительный немецкий гитлерюген-чемпион школы по лыжам задами-огородами ломанулся в тыл пулемётчику и кончил его. Часть небоеспособна - это не значит что в ней не осталось боеспоосбных солдат.
С уважением, Роман