От Юрий А.
К Сергей Зыков
Дата 13.04.2004 11:08:00
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Пули vs...

>ну а если мы положим 5-слойный лист фанэры на субьекта и шарахнем уже по фанере этой самой гирей-кувалдой ?

Так нету фанеры, нету, бронежилет уже все, что смог компенсировал и превратил пулю в кувалду.

>В цирке аттракцыон есть - плиту ломают кувалдой на пузе у ассистента.

В цирке, атлет долго к этому готовится, накачивая соответствующую мускулатуру. Причем в момент удара (который, кстати, приходится в определенную область) атлет напрягает мускулатуру. В случае с попаданием пули в бронежилет, это не так.

>Тоже физика

Что касается физики, то приведите соответствующие расчеты плиз. Нарисуйте эпюру распределения нагрузки на грудную клетку и сделайте расчет. Потом обсудим. А так, это - бла, бла ,бла.
От Лис
К Юрий А. (13.04.2004 11:08:00)
Дата 13.04.2004 20:06:25

Наблюдаем яркий пример "воинствующей серости" (с)

>Так нету фанеры, нету, бронежилет уже все, что смог компенсировал и превратил пулю в кувалду.

А вы в курсе, что именно может скомпенсировать бронежилет? И будет ли это на выходе та самая ваша "кувалда"?

>Что касается физики, то приведите соответствующие расчеты плиз. Нарисуйте эпюру распределения нагрузки на грудную клетку и сделайте расчет. Потом обсудим. А так, это - бла, бла ,бла.

Для начала я бы порекомендовал вам не курить всякую траву, что вывешивается в Сети людьми, не имеющими представления о принципах работы СИБ как по элементам, так и в целом. Если хотите составить себе представление о нынешнем уровне развития этого дела, а также о том, что собственно происходит в бронике и за ним в момент попадания поражающего элемента, могу порекомендовать ознакомиться с соответствующей литературой. Например такой: "Концептуальные основы создания средств индивидуальной бронезащиты. Часть 1. Бронежилеты" М2003 Межакадемическое издательств "Вооружение. Политика. Конверсия." Там и расчеты найдете и эпюры соответствующие. и, может быть, поймете, что основная энергия при преодолении бронеэлементов пулей тратится на собственное разрушение. Так что до собственно грудной клетки вовсе не так уж много доходит. Так что ничего кроме сакраментального "учите матчасть" (с) я вам посоветовать не могу.
От Сергей Зыков
К Юрий А. (13.04.2004 11:08:00)
Дата 13.04.2004 18:05:53

Re: Пули vs...


>Что касается физики, то приведите соответствующие расчеты плиз. Нарисуйте эпюру распределения нагрузки на грудную клетку и сделайте расчет. Потом обсудим. А так, это - бла, бла ,бла.

фитилёк то притушите. малость коптит
От Banzay
К Юрий А. (13.04.2004 11:08:00)
Дата 13.04.2004 14:41:25

очень рекомендую обратится www.npo-sm.ru....

Приветствую!

Несколько НО...

1. Бронежилет это не только пластина брони а еще и в 5-6 раз большей толщины слой пуленепробиваемого материала.
2. Плюс такой же минимум слой амортизации...
3. бронежилет крайне специфическая защитная штука , вопросы пробития-непробития, запреградного действия , поражения смертельного-несмертельного крайне специфичны.
4. Теперь про арбалет и прочее, как правило нож-заточку-арбалетную стрелу как малоскоростной предмет бронежилет за исключением упрочняющих пластин не держит. За исключением специальных... жилетов.

И напоследок.
Как правило бронежилет позволяет выдержать удар дубинкой, палкой,оглоблей (плоскостью).

Теперь про поражение. бронежилет изначально средство от околков. пуленепробиваемость появилась позднее. И напоследок пули есть и делаются, но молчать положено...
От Лис
К Banzay (13.04.2004 14:41:25)
Дата 13.04.2004 14:46:30

Очень не рекомендую...

... туда обращаться. Контора за все время существования не сделала в области СИБ ни одной хорошей вещи. Ближе к вечеру попробую изложить свои соображения более подробно. Пока же советую воспользоваться поиском по архивам форума -- эта тема неоднократно поднималась.