|
От
|
Вулкан
|
|
К
|
Evg
|
|
Дата
|
12.04.2004 13:11:00
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
Re: Полностью согласен...
Приветствую!
>>День добрый.
>
>>>Точнее, потому что камня нет, а дерево есть.
>>
>>Дерево дешевле, много легче в работе, дом суше и теплее. Минус серьезный один - горит.
>>Долговечность - вопрос спорный.
>
Так же употреблялся тик.
А российские корабли - в основоном сосновые.
>Однако камня на большей части европейской России действительно мало.
>И, возвращаясь к корневому постингу,
>ИМХО из дуба строили не так уж много, что бы прям на корабли не хватило.
>Все таки основной строительный материал - сосна, а для силовых конструкций ель и лиственница.
>Кстати, а какова лиственница в качестве корабельного леса. Она же крайне "гнилеустойчивая", и крепкая весьма.
Вулкан