>>Англии - да, франции - возможно, но сомнительно.
>Обоснуйте, пожалуйста.
так как Англия старалась и могла экономически придерживаться принципа ту пауэ стандарт - то почему бы и ей не отбиться от атаки на ЧМ.
А вот оФранции уже как повезет - у нее бюджет ВМФ поменьше, чем у Англии, но побольше чем у России.
>>>Англии - да, франции - возможно, но сомнительно.
>>Обоснуйте, пожалуйста.
>
>так как Англия старалась и могла экономически придерживаться принципа ту пауэ стандарт - то почему бы и ей не отбиться от атаки на ЧМ.
>А вот оФранции уже как повезет - у нее бюджет ВМФ поменьше, чем у Англии, но побольше чем у России.
В Крымскую!?? )))
И это при наличии только одного винтового пароходо-фрегата? Их у Франции было больше - целых 2.А весь остальной флот - парсусный. Или просто пароходо-фрегаты с бааальшущим колесом посередине. И с малым количеством пушек из-за него.
Тем более на парсусных судах России установлены бомбические орудия.
По поводу кораблей, обшитых железом - у Франции опять превосходство.
И что вы там сказали про стандарт 2 к 1?..!!!!)))
>Владимир
Вулкан