От Дервиш
К МиГ-31
Дата 12.04.2004 00:31:49
Рубрики Современность; Армия;

Ну конечно БТР60 -70

>>С двумя т соями у нео нема шансов против треосевой системе при подрве емпу кирдык 100%.А я видел как бэтеры без одного колеса рассекали.
>Без переднего?
Хмм что я видел один раз без правого переднего а еще раз без правого среднего.
Один раз подорвалась Шилка под водителем -контузия.Причем когда ехали туда не было а через пару часов уже лежало. На горке бача пастух баранов пас заливался гаденыш. Ну мы ему из Шилки причесали стадо пасти больше нчего.


> А чаще какое подрывается?
> Я к тому, что классический 3х3(БТР-152) имеет мало преимуществ в смысле подрывовыживаемости перед 2х2.
>Если это конечно 3х3 со средней осью посередине колесной базы - тады конечно.
Нудк ессно трехосный типа БТР-60.
От PQ
К Дервиш (12.04.2004 00:31:49)
Дата 13.04.2004 13:18:55

БПМ-97 это "Мамба" по русски, только лучше

Признаюсь, что я поначалу тоже несколько скептически относился к этой машине. Года четыре назад в Броницах разговаривал с одним из конструкторов из МГТУ Баумана. Он рассказал почему была начата разработка этой машины. Инициатором создания был бывший глава бывшего ФП Николаев. Погранцам нужна была дешевая по стоимости и дешевая по эксплуатации машина. Она такой и получилась, лишь в два раза дороже двухосного "КАМАЗа". К тому же эту машину можно ремонтировать на любой станции техобслуживания "КАМАЗ". Которых в России великое множество. Эта машина держит пулю 12,7 мм с дистанции 300 метров. К тому же планировалось создать трехосный вариант. Если сравнивать с зарубежными машинами, это наш аналог юаровской "Мамбы", только лучше.
Виталий http://www.otvaga2004.narod.ru
От Zepp
К PQ (13.04.2004 13:18:55)
Дата 14.04.2004 00:11:47

Re: БПМ-97 это...

>Признаюсь, что я поначалу тоже несколько скептически относился к этой машине. Года четыре назад в Броницах разговаривал с одним из конструкторов из МГТУ Баумана.

С Поповым?
От PQ
К Zepp (14.04.2004 00:11:47)
Дата 14.04.2004 12:32:55

Не помню, надо визитку дома поискать… (-)