От Дервиш
К Василий Фофанов
Дата 12.04.2004 00:09:58
Рубрики Современность; Армия;

Да погранцам он имхо нафиг не нужен.

С двумя т соями у нео нема шансов против треосевой системе при подрве емпу кирдык 100%.А я видел как бэтеры без одного колеса рассекали.
От Cat
К Дервиш (12.04.2004 00:09:58)
Дата 12.04.2004 16:39:29

Дык при подрыве один хрен

...движок расколотит, так что хоть десять осей будет, никуда он не уедет. Главное экипаж сохранить, а тут у этой машины шансов больше, чем у БТРа (водила дальше от колеса сидит). Да и проходимость ему особо не нужна- он в основном по дорогам ездить должен, это фактически бронеавтобус. А для патрулирования БРДМ есть:)
От Дервиш
К Cat (12.04.2004 16:39:29)
Дата 12.04.2004 20:45:57

C чегот это вы взяли что непременно расколотит?

Если у бэтэра двигун (кстати их два) от подрыва расколотило то бэтэрк и тем кто в нем ехал уже пофигу сколько у них колес.
От Cat
К Дервиш (12.04.2004 20:45:57)
Дата 13.04.2004 12:56:04

Re: C чегот...

>Если у бэтэра двигун (кстати их два) от подрыва расколотило то бэтэрк и тем кто в нем ехал уже пофигу сколько у них колес.

====Дык у БТРа он сзади и за броней, а бронировать снизу обычный грузовик- перегрузка передней оси, траблы с охлаждением и компоновкой. БТР плавающий, он так или иначе герметичным должен быть, а зачем бронегрузовику снизу движок закрывать, тем более при подрыве на трех колесах он все равно далеко не уедет
От wolfschanze
К Cat (12.04.2004 16:39:29)
Дата 12.04.2004 17:51:41

Re: Дык при...

> Да и проходимость ему особо не нужна- он в основном по дорогам ездить должен, это фактически бронеавтобус. А для патрулирования БРДМ есть:)
--Да на хрена он нужен без проходимости? По каким дорогам ездить? Бронеавтобус - БТР вполне хватает.
От xab
К wolfschanze (12.04.2004 17:51:41)
Дата 12.04.2004 21:04:48

Re: Дык при...

>> Да и проходимость ему особо не нужна- он в основном по дорогам ездить должен, это фактически бронеавтобус. А для патрулирования БРДМ есть:)
>--Да на хрена он нужен без проходимости? По каким дорогам ездить?

Для сопровождения колон помоему в самый раз.Э

С уважением XAB.
От Zepp
К wolfschanze (12.04.2004 17:51:41)
Дата 12.04.2004 18:46:50

Re: Дык при...


>--Да на хрена он нужен без проходимости?
Во первых, с проходимостью нормально. Поверьте.

>По каким дорогам ездить?
Во вторых- есть вариант "Выстрела" для сопровождения конвоев для МинАтома.
Я не думаю, что радиоактивных вещества будут по грязюке перевозить.

>Бронеавтобус - БТР вполне хватает.

А еще лучше- на Т-90 эту роль возложить! Еще лучше будет хватать! И защита и проходимость!
Только вот один фактор - цена.
При нынешнем состоянии армии- это очень весомый фактор.
А "Выстрел" дешевле БТР-а чуть ли не в разы.
От Василий Фофанов
К Дервиш (12.04.2004 00:09:58)
Дата 12.04.2004 01:01:05

Дык заказали если... (-)
От wolfschanze
К Василий Фофанов (12.04.2004 01:01:05)
Дата 12.04.2004 17:53:24

Re: Дык заказали

Заказывали разработку. Посмотрели что получилось - на фиг, на фиг, БТР лучше.
От Zepp
К wolfschanze (12.04.2004 17:53:24)
Дата 12.04.2004 18:37:20

Re: Дык заказали

>Заказывали разработку.
Было построено уже несколько небольших серий под реальные заказы. Сейчас вроде бы появились новые заказы.


>Посмотрели что получилось - на фиг, на фиг, БТР лучше.
Чем же? Гораздо дороже, слабее бронирование.
Каждая машина должна проектироваться и изготовляться под решение конкретных задач. Не вижу каких то выраженных преимуществ БТР перед "Выстрелом", на фоне ярко выраженных недостатков.
От Zepp
К Василий Фофанов (12.04.2004 01:01:05)
Дата 12.04.2004 11:53:49

Re: Дык заказали

Заказы есть вроде бы... Следовательно, перспективы не теоретические, а реальные.
От МиГ-31
К Дервиш (12.04.2004 00:09:58)
Дата 12.04.2004 00:26:40

Re: Да погранцам...

>С двумя т соями у нео нема шансов против треосевой системе при подрве емпу кирдык 100%.А я видел как бэтеры без одного колеса рассекали.
Без переднего?
А чаще какое подрывается?
Я к тому, что классический 3х3(БТР-152) имеет мало преимуществ в смысле подрывовыживаемости перед 2х2.
Если это конечно 3х3 со средней осью посередине колесной базы - тады конечно.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Андрейка
К МиГ-31 (12.04.2004 00:26:40)
Дата 12.04.2004 08:05:01

Re: Да погранцам...

Здраствуйте!
> Я к тому, что классический 3х3(БТР-152) имеет мало преимуществ в смысле подрывовыживаемости перед 2х2.
>Если это конечно 3х3 со средней осью посередине колесной базы - тады конечно.

3х3 со средней осью посередине базы говорите :-)





С УважениемС Уважением
От Дервиш
К МиГ-31 (12.04.2004 00:26:40)
Дата 12.04.2004 00:31:49

Ну конечно БТР60 -70

>>С двумя т соями у нео нема шансов против треосевой системе при подрве емпу кирдык 100%.А я видел как бэтеры без одного колеса рассекали.
>Без переднего?
Хмм что я видел один раз без правого переднего а еще раз без правого среднего.
Один раз подорвалась Шилка под водителем -контузия.Причем когда ехали туда не было а через пару часов уже лежало. На горке бача пастух баранов пас заливался гаденыш. Ну мы ему из Шилки причесали стадо пасти больше нчего.


> А чаще какое подрывается?
> Я к тому, что классический 3х3(БТР-152) имеет мало преимуществ в смысле подрывовыживаемости перед 2х2.
>Если это конечно 3х3 со средней осью посередине колесной базы - тады конечно.
Нудк ессно трехосный типа БТР-60.
От PQ
К Дервиш (12.04.2004 00:31:49)
Дата 13.04.2004 13:18:55

БПМ-97 это "Мамба" по русски, только лучше

Признаюсь, что я поначалу тоже несколько скептически относился к этой машине. Года четыре назад в Броницах разговаривал с одним из конструкторов из МГТУ Баумана. Он рассказал почему была начата разработка этой машины. Инициатором создания был бывший глава бывшего ФП Николаев. Погранцам нужна была дешевая по стоимости и дешевая по эксплуатации машина. Она такой и получилась, лишь в два раза дороже двухосного "КАМАЗа". К тому же эту машину можно ремонтировать на любой станции техобслуживания "КАМАЗ". Которых в России великое множество. Эта машина держит пулю 12,7 мм с дистанции 300 метров. К тому же планировалось создать трехосный вариант. Если сравнивать с зарубежными машинами, это наш аналог юаровской "Мамбы", только лучше.
Виталий http://www.otvaga2004.narod.ru
От Zepp
К PQ (13.04.2004 13:18:55)
Дата 14.04.2004 00:11:47

Re: БПМ-97 это...

>Признаюсь, что я поначалу тоже несколько скептически относился к этой машине. Года четыре назад в Броницах разговаривал с одним из конструкторов из МГТУ Баумана.

С Поповым?
От PQ
К Zepp (14.04.2004 00:11:47)
Дата 14.04.2004 12:32:55

Не помню, надо визитку дома поискать… (-)