От Kalash
К All
Дата 12.04.2004 04:21:49
Рубрики Современность;

Интересная статья о взаимоотношениях США и Зап.Европы

http://www.battlerifles.com/viewtopic.php?t=28480
Статья большая, переводить облом. Краткое содержание. США пора вывести свои войска из Европы. Они выполнили за 60 лет свою задачу и в нынешнейц обстановке необходимы в других местах. В то же самое время это будет полезно для капризных 60 летних подростков, которые наконец долны будут вырасти и начать заботится сами о своей безопасности. Это лучше и быстрее всего поможет им понять, кто их противник(к Югу и Востоку от Европы) и тогда они действительно смогут стать полноценными союзниками США в борьбе с терроризмом. А пока сотни тысяч американцев располагаются в Европе, просить их о промощи бесполезно
Я вспомнил вестерн "High noon" "Полдень"(наверное.) В котором шериф честно служивший в ородке защитой жителям, получил отказ в помощи, когда она ему понадобилась. Победив бандитов, он покидает город, выбросив звезду шерифа на землю.
От Dervish
К Kalash (12.04.2004 04:21:49)
Дата 13.04.2004 00:27:20

Re: Интересная статья...

День добрый, уважаемые.

И зачем сейчас евпропецам американские базы? От кого защищаться?

В 50-89 годы понятно - от наших, кои имели (даже при наличии этих баз) возможность раскатать З-Европу в танкодром.
А сейчас?
Этнические банды, наркоторговля, незаконня эммиграция, террористы - давятся обычными полицейскими мероприятиями.
ПМСМ, конечно.

Если же предположить что-нить уж совсем фантастическое (типа иранского морского десанта), то и немцы, и французы имеют достаточно современные вооруженные силы.
А Китай от них далеко.

С уважением - Dervish
От Kalash
К Dervish (13.04.2004 00:27:20)
Дата 13.04.2004 01:08:19

Re: Интересная статья...

террористы - давятся обычными полицейскими мероприятиями.

Большая ошибк, не давятся полицейскими методами. В сортире мочить , это не полицейский метод. А только он и действенен.

>Если же предположить что-нить уж совсем фантастическое (типа иранского морского десанта), то и немцы, и французы имеют достаточно современные вооруженные силы.
>А Китай от них далеко.

Да, а ну вдруг немцы вспомнят, что часть Польши им принадлежала? Или чехи со словаками заспорят? Кто ее знает эту Европу, а вдруг и правда весь этот послевоенный мир и поцветание, благодаря американскому щиту?
От Бульдог
К Kalash (13.04.2004 01:08:19)
Дата 13.04.2004 10:57:29

не, это все зеленые человечки (-)
От IlyaB
К Dervish (13.04.2004 00:27:20)
Дата 13.04.2004 00:36:40

От кого защищатся?

А вдруг на Балканах что-то опять полыхнет? Порядок там наводить будет для европейцев значительно более обременительно без американской помощи.
От Бульдог
К IlyaB (13.04.2004 00:36:40)
Дата 13.04.2004 10:58:16

что то все попытки навести порядок с помощью штатов ни к чему приличному не прив (-)
От IlyaB
К Бульдог (13.04.2004 10:58:16)
Дата 13.04.2004 19:38:32

Босния, к примеру, затихла (-)
От Бульдог
К IlyaB (13.04.2004 19:38:32)
Дата 14.04.2004 11:01:49

Именно что затихла. Сама. (-)
От Гриша
К IlyaB (13.04.2004 00:36:40)
Дата 13.04.2004 00:40:56

Re: От кого...

>А вдруг на Балканах что-то опять полыхнет? Порядок там наводить будет для европейцев значительно более обременительно без американской помощи.

Прибалтика, опять же. :))))))))
От Kazak
К Гриша (13.04.2004 00:40:56)
Дата 13.04.2004 01:25:10

Как что, так Прибалтика.

Хомо хомини лупус ест
>Прибалтика, опять же. :))))))))
Что не так с Прибалтикои-то?



Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От IlyaB
К Kazak (13.04.2004 01:25:10)
Дата 13.04.2004 01:29:42

А кто будет ваших мотоциклистов в Химках останавливать как не.....

.....Американские миротворцы с европейских баз? :<))))
От Kazak
К IlyaB (13.04.2004 01:29:42)
Дата 13.04.2004 01:50:38

"Порвем пиндосов на британскии флаг" (С) Ямамото

Хомо хомини лупус ест
>.....Американские миротворцы с европейских баз? :<))))
У нас нет мотоцилкистов, только велисопеды.
"Нас не догонищ"(с) Естонская народная песня:)))

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От reinis
К Kazak (13.04.2004 01:50:38)
Дата 13.04.2004 12:23:36

Да и те шведские - не по стандартам НАТО (-)
От Бульдог
К Kalash (12.04.2004 04:21:49)
Дата 12.04.2004 09:46:03

кроме как потери части рабочих мест, другой потери у Европы не будет (-)
От IlyaB
К Бульдог (12.04.2004 09:46:03)
Дата 13.04.2004 00:32:10

Будет.

Придется большую часть бюджета тратить на армию, что будет иметь особенно нехилый эффект в свете настоящего глубокого кризиса в сфере соц-обеспечения.
От Никита
К IlyaB (13.04.2004 00:32:10)
Дата 13.04.2004 14:48:41

Илья, а зачем? Что, современного бундесвера или французской армии недостаточно?

У них санитарный кордон как на востоке, так и на юге, да еще и внутренние проблемы потенциальных противников.

С уважением,
Никита
От IlyaB
К Никита (13.04.2004 14:48:41)
Дата 13.04.2004 19:40:28

У них нет возможности ни защищать себя, а проэкцировать силу вне Европы (-)
От Бульдог
К IlyaB (13.04.2004 00:32:10)
Дата 13.04.2004 10:56:29

а что сейчас им на армию штаты денег дают? (-)
От Гриша
К Бульдог (13.04.2004 10:56:29)
Дата 13.04.2004 11:04:14

Да нет, одалживают свою. (-)
От Бульдог
К Гриша (13.04.2004 11:04:14)
Дата 13.04.2004 12:35:34

Для чего? (-)
От Tigerclaw
К IlyaB (13.04.2004 00:32:10)
Дата 13.04.2004 01:08:35

Ре: Будет.

Значит не будут тратить бабки. Сделают обшеевропеискую армию которая в основном будет полуполицеискои и оборонительно. А с уходом амеров кол-во бухих дебошеи немного поуменьшитя.
От IlyaB
К Tigerclaw (13.04.2004 01:08:35)
Дата 13.04.2004 01:30:53

Точно, главная опасность для старой Европы - амер-ские пьяные дебоши (-)
От Tigerclaw
К IlyaB (13.04.2004 01:30:53)
Дата 13.04.2004 20:37:12

Читаите ВНИМАТЕЛьНО

Кол-во пьяных дебошеи НЕМНОГО (уменьшится), то биш единственное что изменится ето будет меньше драк в барах. (Поспрашиваите про поведение наших в Европе).

Европе никто не угрожает, вообше. Кроме отморозков из Боснии, и других мусульман + Урюков. А против етого 5000 Леклерков не надо:-0. Нужну лёгкие полицеиские силы.
От Kalash
К IlyaB (13.04.2004 00:32:10)
Дата 13.04.2004 01:04:04

Re: Будет.

>Придется большую часть бюджета тратить на армию, что будет иметь особенно нехилый эффект в свете настоящего глубокого кризиса в сфере соц-обеспечения.

Да, это не Кнада, которая за морями и под боком у США и может ничего не тратить на армию, и при этом критиковать США за излишнюю агрессивность. Но что с ней поделаешь! Инфант террибль... под боком ведь. А Европа...
От Василий Фофанов
К Kalash (12.04.2004 04:21:49)
Дата 12.04.2004 05:03:00

Крокодиловы слезы

>Статья большая, переводить облом. Краткое содержание. США пора вывести свои войска из Европы.

Не из Европы, а из "старой" Европы как принято говорить на дебильном новоязе нынешней администрации. И с учетом этой маааленькой поправочки все эти ламентации по поводу "ах мы их 60 лет защищали а они!!!" немедленно начинают выглядеть именно тем чем и являются - фальшивой трескотней.

> Это лучше и быстрее всего поможет им понять, кто их противник(к Югу и Востоку от Европы)

Так кто же их противник-то, к Востоку от Европы? От которого требуется защищаться базами в Польше да Румынии? Постыдились бы, со своей оголтелой пропагандой уже чувство меры теряете.

>Я вспомнил вестерн "High noon" "Полдень"(наверное.) В котором шериф честно служивший в ородке защитой жителям, получил отказ в помощи, когда она ему понадобилась. Победив бандитов, он покидает город, выбросив звезду шерифа на землю.

Boo-hooo-hooo-hoooo. Слезы фонтаном.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kalash
К Василий Фофанов (12.04.2004 05:03:00)
Дата 12.04.2004 06:04:35

Re: Крокодиловы слезы

Постыдились бы, со своей оголтелой пропагандой уже чувство меры теряете.

Я? Пропагандировать? Да никогда! Просто предоставляю , публикуя сайт этой статьи, альтернативный взгляд на единственно разумный ход вещей.