>Что интересно, германцы или франки,стоявшие в 4 веке на одной ступени развития с гуннами не собирались никуда переселяться, хотя плодились успешно и межплеменные союзы, обеспечивающие сохранение воинов племени для внешних вон заключали.
А как вандалы оказались в Африке, готы в Испании и Италии, франки в Галлии и англы, саксы, юты и фризы в Британии?
С Уважением, Рустам
кто-то снялся с места, уходя от тех же самых кочевников.
кто-то просто отправлял "на заработки" избыток мужского населения.
Заметьте, хотя даны и норманны осели во множестве во Франции,а юты на британских островах, но их исконные места поселния также остались под их контролем.
А вот кочевники азиатские (гунны, авары, угры) ушли навсегда, и никогда даже и не пытались вернуться в Азию.
Вот в чем разница.
Доброго здоровья!
>кто-то снялся с места, уходя от тех же самых кочевников.
>кто-то просто отправлял "на заработки" избыток мужского населения.
>Заметьте, хотя даны и норманны осели во множестве во Франции,а юты на британских островах, но их исконные места поселния также остались под их контролем.
Одни даны и юты остались, другие ушли. в случае с готами и вандалами ушли все.
И непонятно, причем здесь кочевники, тем более, что часть тех же готов была с ними в союзе.
Так же и с кочевниками, гунны ушли, хунну остались, мадьяры ушли, маджары остались, болгары ушли, булагры остались.
>А вот кочевники азиатские (гунны, авары, угры) ушли навсегда, и никогда даже и не пытались вернуться в Азию.
>Вот в чем разница.
Не вижу.
С Уважением, Рустам