Алексей Мелия
> Вообще такая постановка вопроса обрекает Вас на поражение. Противник, обладающий флотом, сам выбирает место удара, а Вашим сухопутным и воздушным силам придется помимо борьбы на сухопутном фронте, иметь в резерве несколько ударных группировок исключительно для отражения десантов на всем побережье гигантского побережья.
Резервы для обороны нужны в том случаи, когда у противника есть резервы для наступления. Так как участки для десантирования достаточно ограничены, то противнику скорее всего потребуется группировка по силе соотвествующая обороняющимся или превосходящая обороняющихся. Плюс к этому еще флот. То есть превосходство и на суше, и на море, а соотвественно и большие ресурсы, что действительно может способствывать победе.
> Цусима - это не провал флота, а провал стратегии ведения войны.
Это провал концепции военно-морского строительства и демонстрация важности георгафического фактора обеспечивающего относительно малую эффективность вложений в океанский флот.
Добрый день!
>Алексей Мелия
>> Вообще такая постановка вопроса обрекает Вас на поражение. Противник, обладающий флотом, сам выбирает место удара, а Вашим сухопутным и воздушным силам придется помимо борьбы на сухопутном фронте, иметь в резерве несколько ударных группировок исключительно для отражения десантов на всем побережье гигантского побережья.
>
>Резервы для обороны нужны в том случаи, когда у противника есть резервы для наступления. Так как участки для десантирования достаточно ограничены, то противнику скорее всего потребуется группировка по силе соотвествующая обороняющимся или превосходящая обороняющихся. Плюс к этому еще флот. То есть превосходство и на суше, и на море, а соотвественно и большие ресурсы, что действительно может способствывать победе.
Вы не допускаете, что в определенные моменты наши силы на ряде участков сухопутного фронта могут быть скованы меньшими силами противника? Ситуация рядовая и во многих случаях неизбежная. Особенно, если противник имеет превосходство в мобильности (в случае войны с Западом это будет именно так).
>> Цусима - это не провал флота, а провал стратегии ведения войны.
>
>Это провал концепции военно-морского строительства и демонстрация важности георгафического фактора обеспечивающего относительно малую эффективность вложений в океанский флот.
Нет, это следствие недооценки противника, недальновидной внешней политики и отсутствия разумной стратегии развития Дальнего Востока. Причины поражения - прежде всего неразвитая или криво развивавшаяся инфраструктура - как сухопутная (Транссиб), так и морская (отсутствие нормальных условий для базирования).