От Олег...
К Бульдог
Дата 09.04.2004 23:33:31
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Целиком видел...

Приветствую...

Вылезают танкисты раненые все...
Один в руку, другой в грудь...

Что поразило - вылезают и тут же разбегаются в стороны, даже не пытаясь помочь товарищам вылезти, даже если те не могут самомтоятельно :о(
Не хотел бы я оказаться в той армии...

http://www.fortification.ru/
От Foreigner
К Олег... (09.04.2004 23:33:31)
Дата 10.04.2004 12:35:58

Неужели?

Приветствую

>Что поразило - вылезают и тут же разбегаются в стороны, даже не пытаясь помочь товарищам вылезти, даже если те не могут самомтоятельно :о(
>Не хотел бы я оказаться в той армии...

Вот вылезает командир танка


Вот он же помогает заряжаюшему выходить


Вот товарищи тут же выносят заряжающего


Так что не надо...

С уважением, Рубен http://www.geocities.com/urrib2000/
От Василий Фофанов
К Foreigner (10.04.2004 12:35:58)
Дата 11.04.2004 00:43:13

Re: Неужели?

>Вот вылезает командир танка

Наводчик.

На броню прилег заряжающий.

>Вот он же помогает заряжаюшему выходить

Не помогает выходить а вытаскивает, и не заряжающего а командира.

>Вот товарищи тут же выносят заряжающего

Командира, опять же.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Foreigner
К Василий Фофанов (11.04.2004 00:43:13)
Дата 11.04.2004 02:19:39

Re: Неужели?

Приветствую

>>Вот вылезает командир танка
>
>Наводчик.

Это уже мы говорили.

>На броню прилег заряжающий.

Да

>>Вот он же помогает заряжаюшему выходить
>
>Не помогает выходить а вытаскивает, и не заряжающего а командира.

Какой строгий...я ж не носитель языка :)

Да, командира. Его вытаскивают из правого люка, на первый взгляд показалось что из левого люка.

С уважением, Рубен http://www.geocities.com/urrib2000/
От Василий Фофанов
К Foreigner (11.04.2004 02:19:39)
Дата 11.04.2004 03:02:17

Есть мнение что Вам не показалось

>Да, командира. Его вытаскивают из правого люка, на первый взгляд показалось что из левого люка.

Его действительно тащат именно из левого люка. Я не знаю чем это вызвано, но наводчик перелез в люк командира и вытянул потом командира через свой люк. Что конечно немедленно сбивает с толку, меня тоже сбило :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Объект 172М
К Василий Фофанов (11.04.2004 00:43:13)
Дата 11.04.2004 00:59:54

А куда именно попали, если командир и наводчик понесли более тяжелые ранения...

...и как дела с механиком?Ю
От Василий Фофанов
К Объект 172М (11.04.2004 00:59:54)
Дата 11.04.2004 01:10:37

Наводчик цел остался. Ранены командир и заряжающий. Попали в правый борт башни (-)
От Объект 172М
К Василий Фофанов (11.04.2004 01:10:37)
Дата 11.04.2004 12:51:24

А кто сначало с раненой рукой вылезает? (-)
От Объект 172М
К Василий Фофанов (11.04.2004 01:10:37)
Дата 11.04.2004 12:48:51

Не думал, что Абрамс легко поразить в борт башни из РПГ...

...причем ПГ-7В (я так понял он в большом колличестве в Ираке или его "китайский" клон) или это не РПГ-7 было?
От Василий Фофанов
К Объект 172М (11.04.2004 12:48:51)
Дата 11.04.2004 14:56:23

Это американский пиар :)

События в Ираке показывают, что на абрамс, как ни странно, действуют те же самые законы физики что и на наши танки :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Объект 172М
К Василий Фофанов (11.04.2004 14:56:23)
Дата 11.04.2004 15:49:51

Я понимаю что пиар...

>События в Ираке показывают, что на абрамс, как ни странно, действуют те же самые законы физики что и на наши танки :)


>>
... законы физики и в Африке законы, просто сам факт поражение из морально устаревшего РПГ как минимум экипажа танка, наши танки хотя бы ДЗ спасает от выстрела в борт ПГ, а картинки горящего танка в пригородах Багдада, при попадании в носовые баки приводит к пожару, и система пожаротушения можно сказать "угарает":), хотя экипаж покинуть машины успел.
Все это вводит в уныние американских танкистов.
Короче Абрамс не для городского боя делался, как и все другие танки после ВМВ (за исключением Меркавы и то есть сомнения)
От Василий Фофанов
К Объект 172М (11.04.2004 15:49:51)
Дата 11.04.2004 16:02:32

Re: Я понимаю

>... законы физики и в Африке законы, просто сам факт поражение из морально устаревшего РПГ как минимум экипажа танка, наши танки хотя бы ДЗ спасает от выстрела в борт ПГ

С курсовых углов +-30, возможно. В заднюю половину борта башни пробитие вполне гарантировано, там нет ни ДЗ ни специального бронирования.




С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Объект 172М
К Василий Фофанов (11.04.2004 16:02:32)
Дата 11.04.2004 16:06:23

Там ящики ЗИП ...

>С курсовых углов +-30, возможно. В заднюю половину борта башни пробитие вполне гарантировано, там нет ни ДЗ ни специального бронирования.

>>
...хоть какая то защита.
От Василий Фофанов
К Объект 172М (11.04.2004 16:06:23)
Дата 11.04.2004 19:13:22

Ну так и у амеров там всякий хлам. Это может защитить только если оч.повезет (-)
От Лис
К Объект 172М (11.04.2004 16:06:23)
Дата 11.04.2004 17:43:33

Вот поэтому и сложилась тактика,..

... при которой несколько гранатометчиков обрабатывают одну и ту же цель (первый сносит ДЗ или эти самые ящики, второй работает уже непосредственно по "голой" железке). После этого огонь переносится на следующую цель. Лечится организацией грамотного пехотного прикрытия. Ибо выстрел одного гранатометчика -- внезапность, а когда несколько работают, их вполне возможно уконтрапупить. Что научились делать еще в начале 90-х в Таджике.
От МиГ-31
К Foreigner (10.04.2004 12:35:58)
Дата 10.04.2004 12:47:46

Re: Неужели?

>Приветствую

>>Что поразило - вылезают и тут же разбегаются в стороны, даже не пытаясь помочь товарищам вылезти, даже если те не могут самомтоятельно :о(
>>Не хотел бы я оказаться в той армии...
>
>Вот вылезает командир танка
>
а этот негр разве командир? Он, по-моему как раз заряжающий, а командир - с пораненой рукой на ближнем плане. А потом этот же негр вместе с тремя маринами тащит мехвода на носилках. И он же еще и пожар тушил из бутылочки. Кусочек см. мой файл большой в копилке.

>Вот он же помогает заряжаюшему выходить
>

>Вот товарищи тут же выносят заряжающего
>

>Так что не надо...

>С уважением, Рубен http://www.geocities.com/urrib2000/
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Foreigner
К МиГ-31 (10.04.2004 12:47:46)
Дата 10.04.2004 13:17:10

Re: Неужели?

Приветствую

Вы хотите сказать, что негр-заряжающий выходит почему-то из командирского люка, а командир выходит почему-то из люка заряжающего?. Ну, может быть у них была такая сильная контузия, что внутри танка поменялись местами...:))

Хотя может быть тоже, что этот негр не командир, а наводчик -это тоже его люк.


Вот как расположены члена экипажа Абрамса:

"The layout of the Abrams follows classic tank design and accommodates a crew of four: Commander, Gunner, Loader and Driver. The Commander and Gunner are seated on the right side of the turret. The Loader is seated on the left side of the turret, and the Driver is seated at the center front of the hull"
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm

С уважением, Рубен http://www.geocities.com/urrib2000/
От МиГ-31
К Foreigner (10.04.2004 13:17:10)
Дата 10.04.2004 13:48:38

Re: Неужели?

>Приветствую

>Вы хотите сказать, что негр-заряжающий выходит почему-то из командирского люка, а командир выходит почему-то из люка заряжающего?. Ну, может быть у них была такая сильная контузия, что внутри танка поменялись местами...:))

>Хотя может быть тоже, что этот негр не командир, а наводчик -это тоже его люк.


>Вот как расположены члена экипажа Абрамса:

>"The layout of the Abrams follows classic tank design and accommodates a crew of four: Commander, Gunner, Loader and Driver. The Commander and Gunner are seated on the right side of the turret. The Loader is seated on the left side of the turret, and the Driver is seated at the center front of the hull"
> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm

>С уважением, Рубен http://www.geocities.com/urrib2000/
Ну если так, то виноват. Ну не Чобиток я! :-)
Но мне почему-то всегда казалось, что ганнер и лоадер сидят справа, а коммандер слева. Наверное, был неправ...
Значит, это ганнер и командер?

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От МиГ-31
К МиГ-31 (10.04.2004 13:48:38)
Дата 10.04.2004 13:51:47

Re: Неужели?


>Значит, это ганнер и командер?
Да, наверное так и есть. На хрена бы лоадеру компутер?:-)
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Андю
К МиГ-31 (10.04.2004 13:51:47)
Дата 10.04.2004 21:31:38

Оооо, брат ! Боеукладку в on-line режиме проверять, гильзы считать и т.д. :-) (-)
От Дм. Журко
К Foreigner (10.04.2004 12:35:58)
Дата 10.04.2004 12:40:29

Вот тот, кто снимает -- шланг (-)
От МиГ-31
К Олег... (09.04.2004 23:33:31)
Дата 10.04.2004 10:47:53

Re: Целиком видел...

> Приветствую...

>Вылезают танкисты раненые все...
>Один в руку, другой в грудь...

>Что поразило - вылезают и тут же разбегаются в стороны, даже не пытаясь помочь товарищам вылезти, даже если те не могут самомтоятельно :о(
>Не хотел бы я оказаться в той армии...
Ну не надо! :-)
Если это тот танчик, которого я в копилку выложил(под мостом) то там один из вылезших еще из бутылки из-под Кока-колы пожарчик потыши на башне.
Только показалось мне, что он это как-то бессознательно сделал, как во сне. В-общем, сильно оглушенные они там все были... А разбежались они потому, что на земле уже стояли люди, готовые вытаскивать, там того, кто совсем не смог вылезти(по-моему мехвод) вытаскивала тутже куча народу уже с носилками и всеми делами. Т.е. вылеззающие могли видеть, что на земле помощь стоит, поэтому и разбегались, оглушенные и не совсес в уме.
Их можно понять.
> http://www.fortification.ru/
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).