>Там еще в архиве кто-то говорил про Голубева и Bf 109E. Так вот на данном театре Bf 109E проявлялся чрезвычайно эпизодически и очень недолгое время. С кем имели дело - это были F.
Тогда ваши объяснения тому, что Голодовиков и Голубев считали заметной разницу межу 109Е и 109Ф?
Т.е. можно найти причины ухудшения ТТХ (бензин разведенный, винты врагами подпиленные, моторы с капремонта...) - но тогда мы договоримся, что новый И-16 28/29 серий не уступал Вф109Ф.
И что у нас с соотношением 109Е/109Ф на Северо-Западе и Севере?
>>Там еще в архиве кто-то говорил про Голубева и Bf 109E. Так вот на данном театре Bf 109E проявлялся чрезвычайно эпизодически и очень недолгое время. С кем имели дело - это были F.
>
>Тогда ваши объяснения тому, что Голодовиков и Голубев считали заметной разницу межу 109Е и 109Ф?
Во-первых они воевали на разных театрах. С севером я полагаю все очевидно, на С-З Е-шки были только в 1.(E)./JG 54 (Эзель, июль-сентябрь 41) и в III./JG 27 (сентябрь, Ленинград)+мелочи. Вполне есть вероятность что Е-шек Голубев и не встречал совсем.
Объяснения? Гадать можно долго. Перепутал же он Хок 75 со Спитфайрами, да и другого всякого много у него, при всем уважении. А многочисленные его бои с Фиатами чего стоят...
>И что у нас с соотношением 109Е/109Ф на Северо-Западе и Севере?