От Hvostoff
К М.Свирин
Дата 08.04.2004 19:35:57
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Артиллерия;

Re: [2Alex Medvedev]...

>Особенно интересуют летавшие на ЯК-3 в боях.

Луганский, Савицкий, Колдунов, та же Нормандия - устроят?

Отличный фронтовой истребитель для 44-45 гг.
От М.Свирин
К Hvostoff (08.04.2004 19:35:57)
Дата 08.04.2004 22:28:33

Re: [2Alex Medvedev]...

Приветствие
>>Особенно интересуют летавшие на ЯК-3 в боях.
>
>Луганский, Савицкий, Колдунов, та же Нормандия - устроят?


Ну и? Вы продолжите, где есть доказательства, что ЯК-3 - лучший истребитель? А может приведете двадцатку первых асов и объявие кто из низ на ЯК-3 летал?

Подпись
От hardy
К М.Свирин (08.04.2004 22:28:33)
Дата 09.04.2004 00:04:54

Re: [2Alex Medvedev]...

>Ну и? Вы продолжите, где есть доказательства, что ЯК-3 - лучший истребитель? А может приведете двадцатку первых асов и объявие кто из низ на ЯК-3 летал?

странная у вас аргументация. Мягко говря...
1. сколько времени реально воевал Як-3?
2. сколько сбитых у вашей "20-ки асов" до и после появления Як-3 на фронте?
3. обязательно ли для того, чтобы самолет считался лучшим, нужно, чтобы на нем вдруг внезапно в последий год войны вдруг и резко начала летать ваша "20-ка асов"?

при всем глубоком уважении к вам - в вопросах авиации вы явно плаваете. В сравнении с АМ и Бэджером, по крайней мере.
один "цельнометаллический" хуррик чего стоит.
От М.Свирин
К hardy (09.04.2004 00:04:54)
Дата 09.04.2004 13:18:37

Re: [2Alex Medvedev]...

Приветствие
>>Ну и? Вы продолжите, где есть доказательства, что ЯК-3 - лучший истребитель? А может приведете двадцатку первых асов и объявие кто из низ на ЯК-3 летал?
>
>странная у вас аргументация. Мягко говря...

Кому как.

>1. сколько времени реально воевал Як-3?

А какая разница? Вы назовите хоть одного из топ-20, кто на Як-3 летал, ибо есть такое неопубликованное высказывание Речкалова, что ЯК-3, конечно, неплохой самолет, но Ла и "Кобре" в подметки не годится.

>2. сколько сбитых у вашей "20-ки асов" до и после появления Як-3 на фронте?

Да какая разница? Вы тех, кто предпочел ЯК-3 другим самолетам назовите.

>3. обязательно ли для того, чтобы самолет считался лучшим, нужно, чтобы на нем вдруг внезапно в последий год войны вдруг и резко начала летать ваша "20-ка асов"?

Вовсе необязательно.

>при всем глубоком уважении к вам - в вопросах авиации вы явно плаваете. В сравнении с АМ и Бэджером, по крайней мере.

Скажу вам по секрету. Я даже не знаю АМ и Бэджера, но смеюсь и буду смеяться над теми, кто ищет лучший самолет (танк, пушку, пистолет и прочую лажу) исходя из каких-то буквенно цифровых данных. Я был знаком с человеком, который прекрасно писал для "Крыльев", но перед написанием тщательно вызнавал "кула ветер дует", а потом честно выискивал буцквенно-цифровые данные, подтверждающие плохость немцев, японцев, англичан и т.д. по сравнению с нашими (однажды он довольно толково написал с точностью до наоборот). Так что дерьмо цена таким знатокам, что изначально вешают ярлыки технике, не зная ее.

>один "цельнометаллический" хуррик чего стоит.

А он был деревянный?

Подпись