От Magnum
К Роман Храпачевский
Дата 09.04.2004 15:47:00
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Виноват, мы еще только учимся(+)

Но по остальным пунктам возражений нет? :)
От Роман Храпачевский
К Magnum (09.04.2004 15:47:00)
Дата 09.04.2004 21:37:48

Лучше свои учебные упражнения своему сяньшэну представлять...

...ибо на военно-историческом форуме, а не на киетаеведческом. они выглядят как выпендреж. Но я это отношу на пыл неофита, недавно выучившего несколько иероглифов и теперь считающего, что схватил Бога за бороду.

>Но по остальным пунктам возражений нет?

Не учите меня методам ведения дискуссии по Чапеку.
Что касается моего ответа вам, то я ответил на вменяемую часть вашего поста. Остатльное - увы, не по моей части. Дело в том, что я не отношусь к занудам, требующим объяснить мне смысл несмешной шутки от ее автора.

http://rutenica.narod.ru/
От Magnum
К Роман Храпачевский (09.04.2004 21:37:48)
Дата 10.04.2004 19:24:21

Нет в мире соверошенства

А художника всякий обидеть может.
От Геннадий
К Роман Храпачевский (09.04.2004 21:37:48)
Дата 10.04.2004 13:43:28

А по существу? - не обсуждения, а вопроса?


>Что касается моего ответа вам, то я ответил на вменяемую часть вашего поста. Остатльное - увы, не по моей части. Дело в том, что я не отношусь к занудам, требующим объяснить мне смысл несмешной шутки от ее автора.

Ваше мнение было бы очень ценно по самому существу вопросов, а именно: в чем главная причина такой долгой советско-иктайской конфронтации? была ли (и когда) возможность ее прекратить? Какие шаги с нашей и их стороны были предприняты неверно или наоборот, не было сделано нужного?

С уважением
От Роман Храпачевский
К Геннадий (10.04.2004 13:43:28)
Дата 10.04.2004 16:28:39

Re: А по...


>Ваше мнение было бы очень ценно по самому существу вопросов, а именно: в чем главная причина такой долгой советско-иктайской конфронтации?

Ну мое мнение - это сугубое ИМХО, так как я не спец по Мао-Сталину-Хрущеву -). Так, почитывал литературу, и моя сформировавшаяся на сей счет точка зрения примерно такая: при Сталине Мао не мог и подумать о лидерстве в лагере социализма, а при Хруще (с учетом "способностей" последнего) - вполне задумался об этом, что неудивительно - Китай как великая держава не мог себя мыслить подручником у кого-либо, это в любом случае стало бы проявляться. Другое дело, что "особенности" Хруща и его многие "мудрые" действия сильно усугубили дело. Кстати, уважаемый В. Кашин много раз писал о конкретике этого дела (см. архивы).

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Геннадий
К Роман Храпачевский (10.04.2004 16:28:39)
Дата 10.04.2004 17:56:23

Спасибо

>
>Ну мое мнение - это сугубое ИМХО, так как я не спец по Мао-Сталину-Хрущеву -).

Ну, по Китаю-то Вы безусловно специалист, а по упомянутым временам все мы как бы современники :о))

>Так, почитывал литературу, и моя сформировавшаяся на сей счет точка зрения примерно такая: при Сталине Мао не мог и подумать о лидерстве в лагере социализма, а при Хруще (с учетом "способностей" последнего) - вполне задумался об этом, что неудивительно - Китай как великая держава не мог себя мыслить подручником у кого-либо, это в любом случае стало бы проявляться. Другое дело, что "особенности" Хруща и его многие "мудрые" действия сильно усугубили дело. Кстати, уважаемый В. Кашин много раз писал о конкретике этого дела (см. архивы).

Спасибо. А не могли б Вы подсказать хотя б примерно направление поисков, или время, ключевые слова, а то я пробовал, но все какие-то обрывки находятся...

С уважением
От Роман Храпачевский
К Геннадий (10.04.2004 17:56:23)
Дата 10.04.2004 18:00:53

Re: Спасибо

>Спасибо. А не могли б Вы подсказать хотя б примерно направление поисков, или время, ключевые слова, а то я пробовал, но все какие-то обрывки находятся...

См. посты В. Кашина, а ключевые слова - Мао, Хрущев, Гао Ган, атомная бомба, например.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Геннадий
К Роман Храпачевский (10.04.2004 18:00:53)
Дата 10.04.2004 18:07:09

Re: Спасибо опять! (-)