От Kalash
К Colder
Дата 09.04.2004 17:01:26
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: Тема жевана...


>ИМХО, единственный - но и достаточно сильный аргумент против смертной казни - возможность судебной ошибки. Не столь уж редко бывало. Ну дык че делать-то будем, когда выясняется, что казнили не того? В свою очередь, грохать судью/следователя/мента? Или заминаем для ясности, прислав родственникам казненного бумажечку типа "извините, так вышло"?
Когда есть сомнение - давать заключение. Когда сомнений нет- вышка.
От SerP-M
К Kalash (09.04.2004 17:01:26)
Дата 10.04.2004 04:09:17

В Иллинойсе, кажись, был мораторий установлен после того, как..(+)

... из 15 приговоренных СЕМЬ оказались этими самыми "судебными ошибками". Не подоспей вовремя новый метод идентификации - анализ ДНК - так поджарили бы всех, как миленьких...
А сколько же невинного народу РАНЬШЕ погубили???
:(((((((
С.М.
От Роман Алымов
К Kalash (09.04.2004 17:01:26)
Дата 09.04.2004 19:49:12

Что значит - когда есть сомнение? (+)

Доброе время суток!

Типа "То ли он убил, то ли не он, вроде всё-таки он - ну так пусть посидит 20 лет"? Когда есть сомнение, нормальный суд человека вообще отрпустит.

С уважением, Роман
От Kalash
К Роман Алымов (09.04.2004 19:49:12)
Дата 10.04.2004 03:37:25

Re: Что значит...

Сомнения всегда могут быть, когда никто не видел момент убийства. Всегда, даже несмотря на все доказательства и разные отпечатки пальцев, может возникпуть мааленькое сомнение- а вруг это подстроено?. А вот например Джек Руби застрелил Освальда на глазах миллионов зрителей, тут уж сомнений никаких.