Я вряд ли вспомню сейчас , где именно я впервые вычитал, или услышал термин «хазарское иго «,у Первухина он присутствует , правда , закавыченный (возможно, чтобы подчеркнуть его отличие от «татаро-монгольского ига», а также противопоставить его оценку гумилёвской, резко негативной), само включение славян в сферу влияния Х.каганата , с наложением даней (Первухин пишет:»о тяжести этой дани …можно строить предположения»-про белу и веверицу, да и мечи можно добавить) сомнению не подвергается. Пример:
»…ныне исследователи в целом согласны с В.О. Ключевским(1989.с.252),что «хазарское иго» способствовало расцвету славянской культуры в Среднем Поднепровье , так как славяне были избавлены от набегов степняков «