От Андрей Сергеев
К Corporal
Дата 08.04.2004 10:20:31
Рубрики Современность; Артиллерия;

И, заметим, безо всякого выхода из договора по РСД

Приветствую, уважаемый

Но Вы не расстраивайтесь: у нынешней россии, как всегда "хотелка есть, а могутки не хватит..."

С уважением, А.Сергеев
От Cyberian Valenok
К Андрей Сергеев (08.04.2004 10:20:31)
Дата 08.04.2004 10:28:12

Нет другого выхода. Самое главное, это серьезный фактор сдерживания

прибалты и прочие "новые демократии" будут знать, что их ожидает. В то же время применение тактического ЯО совершенно не означает перехода к последующему применению стратегических сил.
От Андрей Сергеев
К Cyberian Valenok (08.04.2004 10:28:12)
Дата 08.04.2004 10:45:53

А вот это большой и сложный вопрос

Приветствую, уважаемый Cyberian Valenok!

> В то же время применение тактического ЯО совершенно не означает перехода к последующему применению стратегических сил.

Например, он так и не получил однозначного ответа за весь период с появления тактического ЯО. Хотя существовали подобные концепции и на основе их проводилось широкомасштабное стратегическое планирование.

И еще: а нам такой подход нужен? Тактическое ЯО с нашей стороны - средство только против лимитрофов и сил, размещенных на их территории. Тактическое ЯО, развернутое в ответ на территории лимитрофов - это гарантированное поражение большей части запада и северо-запада Европейской территории России. Поэтому не следует ли сразу жестко связывать широкомасштабную агрессию с применением нами СЯС?

С уважением, А.Сергеев
От Cyberian Valenok
К Андрей Сергеев (08.04.2004 10:45:53)
Дата 08.04.2004 11:06:04

Применении ТЯО означает для прибалтов гарантированное уничтожение

А для России - нет.
У амеров же никакого резона применять в этом случае СЯС, их-то территория пока еще никак не затронута
От Кот Базилио
К Cyberian Valenok (08.04.2004 11:06:04)
Дата 08.04.2004 12:19:47

А как с обязательствами в рамках НАТО?

Котское приветствие!
И гибель мерикосовского контенгента на территорях зап. Европы?
ИМХО, переростание конфликт в глобальный гарантировано процентов на 80...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От SerB
К Кот Базилио (08.04.2004 12:19:47)
Дата 08.04.2004 12:30:59

Ставки разные

Приветствия!

Конфрликт (если уж до него дойдет) будет связан с агрессией НАТО против России.
В этом случае мы, отказавшись от применения ЯО, получаем судьбу Ирака. Так что нам есть что терять.

А вот у США ставки другие

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (08.04.2004 12:30:59)
Дата 08.04.2004 13:21:20

Только в одном случае

Приветствую, уважаемый SerB!

Если будет угроза применения СЯС. Тактическое ЯО в европейской зоне куда выгоднее НАТО, чем нам.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Бобриков
К Андрей Сергеев (08.04.2004 10:45:53)
Дата 08.04.2004 10:57:21

одно не исключает второго

Категорически приветствую
Ведь нигде не сказано, что при этом планируется сворачивать СЯС
С уважением, Дмитрий
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Бобриков (08.04.2004 10:57:21)
Дата 08.04.2004 13:26:26

Исключает

Приветствую, уважаемый Дмитрий Бобриков!

Собственно, сам тезис о возможности "ограниченной ядерной войны" на ТВД между странами, обладающими СЯС, всегда вызывала самые серьезные сомнения. Если мне не изменяет память, вероятность перехода локального конфликта после применения тактического ЯО в глобальный рассматривалась равной 80-90%. В этом случае нет необходимости в развертывании тактического ЯО, поскольку оно бесполезно против политико-административных центров и коммуникаций агрессоров вне локального театра. Ставку надлежало бы делать на немедленное применение СЯС.

С уважением, А.Сергеев