Спасибо. То что анализ последствий монгольского нашествия нельзя сводить к количеству разрушенных в походе городов, я вполне осознаю. Это манипулятивный прием. Корме процитированных вами сведений полезную ссылку пруивел уважемый Владимир Савельев ( http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/759872.htm ). Там, например, указывается, что "в результате нашествия и последовавшего за ним экономического спада [на территории Московского княжества] было утрачено не менее половины поселений."
Меня заинтеросовало действительно ли было разрушено 14, и действительно ли во Владимирском княжестве их было 300, а также источник цифр Гумилева.
С (перво)источником цифры 14 вроде определились (и несть места, ни вси, ни селъ, тацехъ редко, идеже не воеваша на Суждальской земли, и взяша городовъ 14, опрочь слободъ и погостовъ). Теперь интересно откуда 300.
- такой энциклопедического формата где-то 80-х годов издания в домонгольской Руси было что-то порядка 1800 (сейчас могу напутать но цифра точно была 4-х значная между 1000 и 2000, почему-то кажется что 1800) укрепленных населенных пунктов. Книги под рукой нет - видел у друга как-то, там все они в принципе нанесены на карту. Сколько приходилось на владимрскую землю сказать трудно.
Классная методика, берем кол-во поселений являвшихся городами в понимании
Здравствуйте,
летописца и уничтоженных нашествием и сравниваем их с общим колличеством укрепленных поселений по данным археологических исследований, причем без учета того пострадали ли они в это время. Высший пилотаж :)
С уважением, Алексей.