>>Альтернатива - постоянная резня, в которой право на свой престол приходилось каждый раз доказывать силой дружины. Либо "Дюденева рать", либо Киев-1169<
>
>Вот это хорошо, вот этол по нашему, тишь, да гладь, покой как в морге. Нет дружин, стал быть и постоянной резни нет.
Вы бы не могли как-либо проаргументировать это мнение? Если "нет дружин", то какие именно полки посылали Владимирские князья на помощь Новгороду в 1242 и 1269 гг.?
> Только одно Вы упускаете, что масштабы разрушения, скаже, Киева 1169 года вряд ли даже близко сопоставимы сопоставимы с его монгольским погромом.
Вы бы не могли проаргументировать столь смелое утверждение?
>>И чем закончилась политика Даниила и его последователей?<
>
>И Вы думаете, что это следствие прозападной ориентации? Ну это как у Паршева с нулевой изотермой получается.
Да, Гумилёв думает, что это стало следствием прозападной ориентации. Если Вы полагаете по иному - аргументируйте.
Здравствуйте,
>>Здравствуйте,
>Если "нет дружин", то какие именно полки посылали Владимирские князья на помощь Новгороду в 1242 и 1269 гг.?<
Ага, и мне тоже интересно, какие именно, каков был их качественный и колличественный состав, особенно в 1242 году?
>Вы бы не могли проаргументировать столь смелое утверждение?<
Смелое? А что вызывает сомнения? То, что монголы практически уничтожили город практически вместе с населением? Или то, что именно в этот период перестали существовать большинство киевских пригородов?
>Да, Гумилёв думает, что это стало следствием прозападной ориентации. Если Вы полагаете по иному - аргументируйте.<
А я думаю нет, полагаете по-другому - аргументируйте - в эту игру можно играть вдвоем.