От Андрей Диков
К Баир Иринчеев
Дата 06.04.2004 14:49:34
Рубрики WWII; ВВС; Загадки;

Re: вопрос спецам

День добрый!

>купил тут по случаю фотографии наших летчиков. На одной толпа народа позирует перед И-16, дата - январь 1942 года. У И-16 на хвосте звезды нет, есть закрашенный знак > во весь хвост.

Если направленность таки флотская, то тогда это либо 13 ап либо 71 ап КБФ. Скорее первый, косвенно - именно в январе 42-го была, говоря по-современному, большая "фотосессия" в полку, фоток много было сделано. Покажи - я возможно узнаю кого в лицо.

>На второй фотографии летчики сидят в здании, на стене >плакат: "Летайте, бомбите как летчик Анатолий >Крохалев!" Дата - тоже январь 1942 года.

Плакат-то ни к чему не обязывает, только указывает, что эти фотки таки к ВВС КБФ имеют отношение. Крохалев - из 73 ап КБФ, а в начале войны кажется отметился в 1-м или 57-м (это надо дома посмотреть).

Опять же, легче по лицам узнать кого-то.


С уважением, Андрей
От Тезка
К Андрей Диков (06.04.2004 14:49:34)
Дата 06.04.2004 15:21:32

Re: вопрос спецам

Привет

>Если направленность таки флотская, то тогда это либо 13 ап либо 71 ап КБФ.

13 иап который 4гиап конечно, может быть. 13 иап который 14гиап тогда еще не
сформирован.
71 (10гиап)как-то не верится, ведь к тому моменту у них уже И-16 не
осталось, он же на Харикейнах и Киттихауках тогда был, ЕМНИП.

С уважением
От Андрей Диков
К Тезка (06.04.2004 15:21:32)
Дата 06.04.2004 15:28:05

Re: вопрос спецам

День добрый!

>13 иап который 4гиап конечно, может быть. 13 иап который 14гиап тогда еще не
>сформирован.

Как это не сформирован? Тогда просто он назывался еще 13 иаэ КБФ. Это уж потом эскадрильию довели до полка и она стала гвардейской. Другое дело, что у 13 иаэ, как, например и у 12 иаэ в январе матчасти практически не было и то, что это она - исчезающе маловероятно.

>71 (10гиап)как-то не верится, ведь к тому моменту у них уже И-16 не
>осталось, он же на Харикейнах и Киттихауках тогда был, ЕМНИП.

Киттихауков в ВВС КБФ отродясь не было. Харрикейны были только в 3 гиап с июня и до декабря того года. А вот 71 иап в январе 42-го как раз имел сборную солянку из И-16, И-153 и И-15бис.



С уважением, Андрей
От Тезка
К Андрей Диков (06.04.2004 15:28:05)
Дата 06.04.2004 15:46:31

Re: вопрос спецам


Привет

> Как это не сформирован? Тогда просто он назывался еще 13 иаэ КБФ.

Это и имелось в виду, что полком его только в конце 1942 назвали. Просто с
этими двумя 13-ми постоянно путаница. У них и гвардейские номера похожие 4 и
14 .

> Киттихауков в ВВС КБФ отродясь не было.

Моя вина. Перепутал с 72-м на СФ сафоновским...

> Харрикейны были только в 3 гиап с июня и до декабря того года.

Аналогично, попутал с 72 ап СФ. 3 гиап той зимой на ЛаГГах летал.

>А вот 71 иап в январе 42-го как раз имел сборную солянку из И-16, И-153 и
И-15бис.

Угу. Спутал. А Яки у них тогда были?

С уважением
От Андрей Диков
К Тезка (06.04.2004 15:46:31)
Дата 06.04.2004 15:58:16

Re: вопрос спецам

День добрый!

>> Как это не сформирован? Тогда просто он назывался еще 13 иаэ КБФ.
>
>Это и имелось в виду, что полком его только в конце 1942 назвали. Просто с
>этими двумя 13-ми постоянно путаница. У них и гвардейские номера похожие 4 и
>14 .

Главное тут, что одновременно они с такими номерами не существовали. 4 гиап в январе 42-го был таки еще обычным 13 ап КБФ.

>> Харрикейны были только в 3 гиап с июня и до декабря того года.
>
>Аналогично, попутал с 72 ап СФ. 3 гиап той зимой на ЛаГГах летал.

И на МиГах и на Яках...

>>А вот 71 иап в январе 42-го как раз имел сборную солянку из И-16, И-153 и
>И-15бис.

>Угу. Спутал. А Яки у них тогда были?

Нет, тогда их УЖЕ не было, и больше никогда не было.


С уважением, Андрей
От Тезка
К Андрей Диков (06.04.2004 15:58:16)
Дата 06.04.2004 16:33:45

Консенсус

Привет

> Главное тут, что одновременно они с такими номерами не существовали. 4
гиап в январе 42-го был таки еще обычным 13 ап КБФ.
>

По сути возражений нет. Но много ли народу знает даты преобразований
полков?Да что полков - армий. Когда 1гв.ТА воюет под Курском, разве что
Исаев вяло поправляет что она тогда еще не гвардейская.

> Нет, тогда их УЖЕ не было, и больше никогда не было.

ОК. Я подумал, что может какой и дотянул..

С уважением