От Deli2
К EVGEN
Дата 07.04.2004 15:00:33
Рубрики Древняя история;

Re: Михаил, вы...

>>В ВКЛ и РП русинская культурная доминанта была значительной, соответственно и её влияние на все сферы жизни государства. Русинский язык по конца 17 века использовался в канцелярии ВКЛ, с 16 века печатались книги, с середины 16 века южные земли Руси стали центром национального возрождения русинской народности. Этот "ренесанс" в своей основе имел древнее наследие Киевской Руси и новые европейские общественно-политические течения. Тендеции из южной и юго-западной Руси не были тождественными процессам на землях Руси Московской, но влияние оказывали (напр. в лице Симеона Полоцкого и др.)
>А не слишком ли идилическая картина? Особенно по "южной и юго-западной Руси", где все кончилось "хмельничиной" и "руиной".

Насчёт впечатления о идилии, это от того, что приведены аргументы "pro", естественно, что разногласия были, но вопрос не формулировался об аргументах "contra", было априорное утверждение, что "но если ордынское владычество оставляло возможность национального возрождения, то орденское или литово-польское - нет". Идилии не было, было такое государственное образование в котором русинский этнический компонент занимал не последнее место.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От EVGEN
К Deli2 (07.04.2004 15:00:33)
Дата 07.04.2004 15:08:17

Re: Михаил, вы...

> Идилии не было, было такое государственное образование в котором русинский этнический компонент занимал не последнее место.

Вот только просуществовала такая ситуация (когда в государстве "русинский этнический компонент занимал не последнее место") сравнительно небольшое по историческим меркам время.

С уважением, EVGEN!
От Sav
К EVGEN (07.04.2004 15:08:17)
Дата 07.04.2004 15:13:59

Re: Михаил, вы...

Приветствую!
>> Идилии не было, было такое государственное образование в котором русинский этнический компонент занимал не последнее место.
>
>Вот только просуществовала такая ситуация (когда в государстве "русинский этнический компонент занимал не последнее место") сравнительно небольшое по историческим меркам время.

Угу. Лет эдак 250-300, не более.

С уважением, Савельев Владимир
От EVGEN
К Sav (07.04.2004 15:13:59)
Дата 07.04.2004 15:20:12

Re: Михаил, вы...

> Угу. Лет эдак 250-300, не более.

Ну и что, по-Вашему это возраст для серьезного государства?

С уважением, EVGEN!
От Евгений Путилов
К EVGEN (07.04.2004 15:20:12)
Дата 07.04.2004 15:27:11

а что есть несерьезное государство?


>Ну и что, по-Вашему это возраст для серьезного государства?

Вашу логику взять, да вспомнить возраст нынешней Италии с Германией (и 200 лет не наберется)... ВПрочем, и в мрачное средневековье были, на мой взгляд, весьма серьезные государства с несерьезным сроком существования (то есть 300 и менее лет).

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru