>что делать то будете с судом присяжных? Там тоже все сплошь бюрократы из КГБ?
Суд присяжных - не панцея. Недавно один такой суд хладнокровного убийцу милиционера оправдал, правда потом они заявили, что их де неправильно поняли и самипросили отозвать свой вердикт.
К тому же применение суда присяжных по такому делу смотрится довольно странно - это все же не "бытовуха", чтобы любой мог, разобраться виновен или нет
и хотя состав жюри неизвестен, дупускать здесь можно все что угодно, его единодушное решение стало неожиданностью для многих, в том чиле и для адвоката
в этом деле вообще много странностей, включая срок следствия - 4 года, а ведь это не "красная капелла" а всего лишь один грамотей из ИСКАНа
а с судом и всем делом разбираться будут историки, но значительно позднее
и вообще я то хотел лишь обратить внимание на достаточно распространенную тенденцию, когда к анализу деятельности государства или его структур подходят с излишней уверенностью в абсолютной "рациональности" таковой, без учета человеческого фактора
между тем история сплошь и рядом указывает на огромную роль этого фактора
типа не разобрался, что дяденька не семи пядей во лбу не знал, зачем интостранцы у него хотят узнать о структуре РВСН и о подводных лодках и новейших самолетах за денежку. И присяжные тоже типа должны быть дураками чтобы верить что взрослый и вменяемый гражданин не понимал что он делает.