От В. Кашин
К Роман Храпачевский
Дата 06.04.2004 15:53:28
Рубрики Спецслужбы;

Не-а, тут две большие разницы

Добрый день!
>>Вы забыли упомянуть, что Сутягин не был секретоносителем
>
>Формально - нет, но он имел общение с секретоносителями. С точкки зрения иностранной разведки - он подведенный к секретоносителям агент, передающий полученную от них информацию.

- надо доказать, что он агент. Как минимум, что он регулярно встречался с установленными сотрудниками иностранных спецслужб, получал от них указания о действиях и денежное вознаграждение.

- надо доказать, что сведения, переданные им иностранным разведчикам, он получил от секретоносителей.


Если два эти факта доказаны, то его посадили правильно.

Если он просто создавал грамотные компиляции из российской прессы и продавал их сотрудником РУМО под видом информации от секретоносителя А., то он скорее аферист, чем шпион. В этом случае его стоило скорее как следует припугнуть, чтобы отучить играть в такие игры, а еще лучше перевербовать.

А с точки зрения разведки его сведения все равно были бы малодостоверными, ИМХО. Ибо, как правило, даже агенты долгое время сотрудничающие с разведкой, стремятся при малейшей возможности обманывать своих "хозяев", выдавая собственные умствования за секретную информацию. Многие даже превращают это чуть ли не в основной заработок.

С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К В. Кашин (06.04.2004 15:53:28)
Дата 06.04.2004 16:20:30

вот тут-то собака и порылась

В этом случае его стоило скорее как следует припугнуть, чтобы отучить играть в такие игры, а еще лучше перевербовать.
++++
а что, если предположить, что обвиняемый был, как бы это сказать, изначально завербован? А потом, гад такой, не поделился с куратором вознаграждением :) Судя по материалам дела, преданных огласке, речь шла о неск.тыс долл - в Калужской области сумма немалая :)
Все это прошу воспринимать не более как бредовые домыслы, однако подобные случаи бывали - помните такого "диссидента" Козлачкова?
От В. Кашин
К А.Никольский (06.04.2004 16:20:30)
Дата 06.04.2004 16:38:55

Да тут бессмысленно строить предположения

Добрый день!

поскольку для того, чтобы их обосновать или опровергнуть, надо знать детали, которых мы, скорее всего, никогда не узнаем.

С уважением, Василий Кашин
От Роман Храпачевский
К В. Кашин (06.04.2004 15:53:28)
Дата 06.04.2004 16:03:29

Re: Не-а, тут...

> - надо доказать, что он агент. Как минимум, что он регулярно встречался с установленными сотрудниками иностранных спецслужб, получал от них указания о действиях и денежное вознаграждение.

Это по-моему не отрицается - и встречался и деньги получал регулярно. "Заказы" на информацию - это вполне указания.

> - надо доказать, что сведения, переданные им иностранным разведчикам, он получил от секретоносителей.

Судя по вердикту присяжных именно это и могло их убедить - что Сутягин получал от "болтунов" подтверждения своих "анализов".

С уважением
http://rutenica.narod.ru/