>Но по Вашей логике можно с лёгкостью посадить и тех и других.
Это не моя логика - это азы госбезопасности. Если что-то засекречено, то не только ПРЯМАЯ передача информации, но и передача непрямой - той, которая позволяет эту информацию вычислить/подтвердить - это равно измена Родины в форме шпионажа. И Сутягин - не нарушитель режима секретности (он подписку не давал), он АГЕНТ иностранной разведки, выполнявший задачи по получению такой непрямой информации от секретоносителей.
Во всём, что Вы говорите есть логика, но нет законодательства. От себя скажу. что услужливое написание аналитических обзоров на такие темы для передачи всяческим спецслужбам инострнных государств меня ОЧЕНЬ не радует. Но это не криминал, хотя морального в этом мало, мягко говоря. Но нужно ДОКАЗАТЬ факт передачи ему СЕКРЕТНОЙ информации секретоносителями. Конкретной информации, ИМЕЮЩЕЙ ГРИФ. Тогда и он и передавший должны сесть очень далеко и надолго. Если этот факт НЕ доказан, извините, так можно посадить ЛЮБОГО ВООБЩЕ, кто написал что-нибудь на соответствующую тему.
Не-а, для ДОКАЗАННОЙ (а присяжные сочли доказанным статус Сутягина как агента ин. спецслужбы) деятельности в качестве АГЕНТА, не требуется передача КОНКРЕТНОЙ информации из-под грифа. Он как пособник проходит в шпионской деятельности - как пример из того жн ряда это связной. Он не знает никакой конкретной информации, но способствует ее уходу в распоряжение шпионов.