От ok
К Kalash
Дата 07.04.2004 01:35:29
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Ре: Калаш, я...

Калаш, ваши разборки между либералами и республиканцами и лично ваша партийность мало кого в Ираке волнует. Им все равно какой у вас президент - они вас не хотят там ни с каким президентом, тк ничего хорошего от вас УЖЕ не ожидают. Вы принесли им разрушение и деградацию еше большую, чем Саддам. Более того, для вашей станы все проиcxодяшее в Ираке тоже плохо - вы создали себе врага там, где его не было. Ирак ничем не угрожал Штатам. Теперь Ирак - поле боя, где убивают и калечат ваших солдат. За что? ОМП у Ирака не было. Терроризмом иракцы не занимались. А теперь - занимаются. Алкаеды там не было, а теперь она там есть. Религиозных еxтремистов не было, а теперь есть. С чем вас, "борцов с тероризмом" и поздравляю.
От Kalash
К ok (07.04.2004 01:35:29)
Дата 07.04.2004 01:51:20

А почему бы не вернуть в Африку аппартеид?

Ведь сейчас там таак плохо? И почему бы не вернуть Саддама, там ведь тааак плохо!
Типичноя либерально- социалистическое нытье.
Помню в 1985 году перед 40летием Победы шли по Кривому Рогу упорные и широкие слухи, что какие то люди, банда или непонятно кто, развешивают лозунги по городу " К 40 летию Победы- 40 трупов детей". Слухи были настолько упорные, что некоторые напуганные женщины звонили в горком и устраивали истерики, я сам слышал, как одна женщина говорила " Для чего они это празднуют, из за этого такая беда!" !!!!!

Вы и многие из вас - эта самая женщина! Но что простительно женщинам, по биологическим причинам (стремление к безопасности ЛЮБОЙ ценой) то ПОЗОРНО для мужчины.
От Tigerclaw
К Kalash (07.04.2004 01:51:20)
Дата 07.04.2004 20:25:58

Ре: А почему...

Посмотрите что в ЮАР случилось БЕЗ аппартеида. Ниггеры постреляли белых фермеров, устраивают набеги (как в добрые старые мумбу юмбовские времена). Белые чихают на ето и уезжают в результате - в ЮАР голод. Что доказывет кто быдло дикарское а кто "белые люди".

Саддам, между прочим, при всех его проблемах делал две хорошие веши:
1) Был противовесом ИРАНУ (по сравнению с Аятоллами, Саддам ешё очень нормальныи мужик.
2) Мочил Курдов, тем самым умиротворяя и успокаивая Турцию.

Балланс ето самое главное. You mess with the balance of things, you will be up to your head in deep shit
От Kalash
К Tigerclaw (07.04.2004 20:25:58)
Дата 08.04.2004 04:00:12

Ре: А почему...

>
>Саддам, между прочим, при всех его проблемах делал две хорошие веши:
>1) Был противовесом ИРАНУ (по сравнению с Аятоллами, Саддам ешё очень нормальныи мужик.
>2) Мочил Курдов, тем самым умиротворяя и успокаивая Турцию.
 Ага , то что народец иранский 30 лет гнобил, это нормально, противовес . Вы же, как социалист, должны вроде о простых людях , угнетенных и обездоленных, заботиться. А они у вас пешка разменная...
От Claus
К Kalash (08.04.2004 04:00:12)
Дата 08.04.2004 13:30:53

Ничего США загнобят иракский народ намного быстрее - вот где истинный гуманизм. (-)
От doctor64
К Kalash (08.04.2004 04:00:12)
Дата 08.04.2004 11:25:09

Ре: А почему...

> Ага , то что народец иранский 30 лет гнобил, это нормально,
Простите, в каком месте Саддам 30 лет гнобил _иранский_ народ?
От Петров Борис
К Kalash (07.04.2004 01:51:20)
Дата 07.04.2004 09:17:21

Вы всерьез уверены, что...

Мир вашему дому
>Ведь сейчас там таак плохо? И почему бы не вернуть Саддама, там ведь тааак плохо!

иракцам при Саддаме жилось хуже???


>Вы и многие из вас - эта самая женщина! Но что простительно женщинам, по биологическим причинам (стремление к безопасности ЛЮБОЙ ценой) то ПОЗОРНО для мужчины.

О... чего то знакомое... Как-то фашизмом отдает, не находите?
Стремление к мирному решению вопросов не позорно ни для мужчины, ни для женщины ни вообще для любого человека. Если он человек конечно.

С уважением, Борис
От Kalash
К Петров Борис (07.04.2004 09:17:21)
Дата 07.04.2004 16:40:13

Re: Вы всерьез


>Стремление к мирному решению вопросов не позорно ни для мужчины, ни для женщины ни вообще для любого человека. Если он человек конечно.

И если он, особенно, француз.
Я думаю, что Вы и сами можете вообразить массу ситуаций, когда мирными путями вопрос решить не возможно. Иначе зачем России армия нужна?.
От Петров Борис
К Kalash (07.04.2004 16:40:13)
Дата 08.04.2004 09:41:11

О, майн Готт... Если Ваш Буш так же рассуждает - звиздец цивилизации

Мир вашему дому

>Я думаю, что Вы и сами можете вообразить массу ситуаций, когда мирными путями вопрос решить не возможно. Иначе зачем России армия нужна?.

России армия нужна, чтобы рассуждающие так, кик Вы политики из тех же Штатов не попытались решать ситуации НЕ мирным путем.


С уважением, Борис
От Tigerclaw
К Петров Борис (08.04.2004 09:41:11)
Дата 08.04.2004 22:56:03

Именно так Буш + Ко рассуждают. Вы посмотрите на их

наглые лживые морды и всё будет ясно.
Клинтон хоть брехать умел. А Буш даже етого не может сделать. Зато за него корпорации, а ето главное
От Alias
К Kalash (07.04.2004 16:40:13)
Дата 07.04.2004 17:50:09

Re: Вы всерьез

Здравствуйте

>И если он, особенно, француз.
>Я думаю, что Вы и сами можете вообразить массу ситуаций, когда мирными путями вопрос решить не возможно. Иначе зачем России армия нужна?.

Армия как раз нужна чтобы решать проблеммы мирным путём.Т.е. чтобы не возникало соблазна "надавать по сусалам и взять всё что нужно".
С уважением, Alias
От Kalash
К Alias (07.04.2004 17:50:09)
Дата 08.04.2004 03:57:33

Re: Вы всерьез

>Здравствуйте

>>И если он, особенно, француз.
>>Я думаю, что Вы и сами можете вообразить массу ситуаций, когда мирными путями вопрос решить не возможно. Иначе зачем России армия нужна?.
>
>Армия как раз нужна чтобы решать проблеммы мирным путём.Т.е. чтобы не возникало соблазна "надавать по сусалам и взять всё что нужно".
 И как часто это в истории удавалось иметь армию и не использовать? Ей богу , детский сад. С вами нужно начинать с азов. А я печатаю медленно, да и не тема это на военном сайте.
От Петров Борис
К Kalash (08.04.2004 03:57:33)
Дата 08.04.2004 09:44:41

Начинать с азов надо с Вами. Увы. :-(

Мир вашему дому

Я конечно понимаю, что США - страна, которая шагнула в прогресс, минуя культуру, но Вы то вроде не американец.
Или тоже живете по принципу "Хомо хомо вульф"?


С уважением, Борис
От Tigerclaw
К Петров Борис (08.04.2004 09:44:41)
Дата 08.04.2004 23:21:50

Ето вообше то знакомое состояние :-(

Мои батя с первого дня в штатах иначе как Хаиль Америка не говорит. То биш пытается быть большим американцем чем Томас Джефферсон. И ето при том что мои батя вообше с приезда в США ни однои книги по истории страны, и ни одних книг отцов основателеи так и не прочитал. Выражение верноподданичества, постепенно переходяшее в самогипнос ето нередкии диагноз среди еммигрантов
От ok
К Kalash (07.04.2004 01:51:20)
Дата 07.04.2004 08:53:49

Ре: А почему...

> И почему бы не вернуть Саддама, там ведь тааак плохо!

Саддама возврашать никто не предлагает - поздно уже, ушел поезд. Но вы, и вам подобные, имейте мужество признаться, что сделали глупость оккупировав Ирак. А то, вместо того, что-бы Ладена ловить в Афгане, солдаты в Ираке теперь воюют. А вы можете сказать - зачем Ирак оккупировали ? Токо не надо о "вселенской неосведомленности" . Поконкретнее, плиз.

>Вы и многие из вас - эта самая женщина! Но что простительно женщинам, по биологическим причинам (стремление к безопасности ЛЮБОЙ ценой) то ПОЗОРНО для мужчины.

Ффиии! Кааакой мужчинка ! С пистолетиками ! Аж дух захватывает , какой он смелый !

Мне на вашу безопасность начхать - мне Ирак ничем не угрожал. И от страха крыша пока не едет - в агитки о "освобождении" Ирака я не верю, так-же, как не верил и в агитки о ОМП.
От Kalash
К ok (07.04.2004 08:53:49)
Дата 07.04.2004 16:42:45

Тот, кто променяет свободу на безопасность

Не заслуживает свободы и скоро потеряет безопасность.
От Tigerclaw
К Kalash (07.04.2004 16:42:45)
Дата 07.04.2004 20:26:32

Ya to zhe samoe skazal, spasibo

Tem samym Shtaty ne zasluzhivayut ni togo ni drugogo.
От Kalash
К Tigerclaw (07.04.2004 20:26:32)
Дата 08.04.2004 08:25:57

Определите Ваше понятие Свободы. (-)
От Чобиток Василий
К Kalash (08.04.2004 08:25:57)
Дата 08.04.2004 10:52:53

Свобода - бетонированная тетка с рожками и факелом (-)
От SerP-M
К Чобиток Василий (08.04.2004 10:52:53)
Дата 08.04.2004 23:48:10

Она, кажись, из листового железа или бронзы - с металлическим каркасом..:))) (-)
От negeral
К Kalash (08.04.2004 08:25:57)
Дата 08.04.2004 10:01:06

Оно будет разным. В ваше входило предать Родину

Приветствую
а у нормальных людей свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Счастливо, Олег
От Kalash
К negeral (08.04.2004 10:01:06)
Дата 08.04.2004 16:28:03

Я так и не услышал, где НАЧИНАЕТСЯ свобода и что в нее входит

>Приветствую
>а у нормальных людей свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

где она кончается, я хорошо помню. Бльшую часть жизни, до того как начать продавать Родину, прожил в СССР.
От negeral
К Kalash (08.04.2004 16:28:03)
Дата 08.04.2004 16:51:48

А начинается там, где заканчивается свобода другого (-)
От Kalash
К negeral (08.04.2004 10:01:06)
Дата 08.04.2004 16:26:05

Re: Оно будет... (-)
От ok
К Kalash (07.04.2004 16:42:45)
Дата 07.04.2004 19:51:56

Мир, Труд, Май !

Вы что-то, кроме лозунгов, сказать в состоянии ?

Ни свободе в Штатах, ни безопасности Ирак не угрожал и никакого отношения к безопасности Штатов не имел. Ето у вас от страха глаза велики либо слишком много лапши на ушах повисло.
Так чего-же вы так боялись Ирак, Калаш ?
От Dargot
К ok (07.04.2004 19:51:56)
Дата 08.04.2004 07:04:44

Протестую! США не боялись Ирака!

Приветствую!

>Так чего-же вы так боялись Ирак, Калаш ?
 Они же отважно не побоялись напасть на него год назад. Поначалу, конечно, боязно было, но подсобрали, извиняюсь, кодлу шестерок разного калибра и как кучей навалились. "В куче сила!"(с)Сапковский.

С уважением, Dargot.
От Tigerclaw
К Dargot (08.04.2004 07:04:44)
Дата 08.04.2004 22:52:37

Всё гораздо проше...

Навалились они ИМЕННО тогда когда убедились что тактических нюков у Ирака нет. Что нечм их бронеколонны накрывать. А то был бы хорошии сюрприз.
Да и Саудам бы тоже досталось:-)
От Дмитрий Шумаков
К Kalash (07.04.2004 16:42:45)
Дата 07.04.2004 16:54:48

Таким образом безопасность США достигает путем ликвидации свободы окружающих (-)
От Tigerclaw
К Дмитрий Шумаков (07.04.2004 16:54:48)
Дата 08.04.2004 23:18:27

Ne sovsem: безопасность США достигает путем ликвидации окружающих:-))) (-)
От DM
К Kalash (07.04.2004 01:51:20)
Дата 07.04.2004 01:55:19

Re: А почему...

>Вы и многие из вас - эта самая женщина!
Ответте на несколько вопросов "да/нет":
1) Война - это хорошо или плохо?
2) агресия это хорошо или плохо?
3)оккупация чужой страны - это хорошо или плохо?

Вопросы заданы безотносительно к США. Взагали...
От Kalash
К DM (07.04.2004 01:55:19)
Дата 07.04.2004 02:07:02

Re: А почему...

>>Вы и многие из вас - эта самая женщина!
>Ответте на несколько вопросов "да/нет":
>1) Война - это хорошо или плохо?
>2) агресия это хорошо или плохо?
>3)оккупация чужой страны - это хорошо или плохо?
1.На первый вопрос однозначно ответить невозможно.ВоЙна Германии против СССР -плохо, война СССР против Германии -хорошо.
2.Агрессия, как неспровоцированное нападение с целью наживы плохо.
3.Оккупация чужой страны-см. номер1. Окупация Германией СССР- ой, плохо. Наша оккупация Германии- замечательно!

Сейчас выводы на основе этой анкеты сделаете?
От DM
К Kalash (07.04.2004 02:07:02)
Дата 07.04.2004 02:14:21

Нет, задам уточняющий вопрос.

>>>Вы и многие из вас - эта самая женщина!
>>Ответте на несколько вопросов "да/нет":
>>1) Война - это хорошо или плохо?
>>2) агресия это хорошо или плохо?
>>3)оккупация чужой страны - это хорошо или плохо?
>1.На первый вопрос однозначно ответить невозможно.ВоЙна Германии против СССР -плохо, война СССР против Германии -хорошо.
Я спросил про войну как про факт. Когда стреляют, убивают. Не важно кого, когда и где.
>2.Агрессия, как неспровоцированное нападение с целью наживы плохо.
Тоже вариант. Чем спровоцировал Ирак Америку? И как вы будете отрицать признаный вашими политиками интерес к иракским нефтяным месторождениям? Это даже если не влазить в прочие "интересы".
>3.Оккупация чужой страны-см. номер1. Окупация Германией СССР- ой, плохо. Наша оккупация Германии- замечательно!
Оккупация - это всегда "оккупация ЧУЖОЙ страны". Если вы не знали. Оккупация Германии - это тоже не есть гут с точки зрения оккупированых. Австрию, кстати, освободили а не оккупировали.

>Сейчас выводы на основе этой анкеты сделаете?
Нет - еще вас послушаю. Занятно вы в своих двойных стандартах путаетесь.
От Kalash
К DM (07.04.2004 02:14:21)
Дата 07.04.2004 02:21:13

Re: Нет, задам...

Да, прям детский сад...
Нож это хорошо или плохо? Ведь им можно и хлеба отрезать, а можно и голову! Не задавайте безсмысленных вопросов! Война это инструмент, хотите или нет она была с человечеством всегда, кто знает, может быть всегда и будет... Понимаю Вас, когда стреляют шума много и убить могут. Только вот ведь какая штука, война есть или ее нет , а все равно Безносой не избежать. Все там будем.
От DM
К Kalash (07.04.2004 02:21:13)
Дата 07.04.2004 02:23:13

Вот он и ответ

>Да, прям детский сад...
>Нож это хорошо или плохо? Ведь им можно и хлеба отрезать, а можно и голову! Не задавайте безсмысленных вопросов! Война это инструмент, хотите или нет она была с человечеством всегда, кто знает, может быть всегда и будет... Понимаю Вас, когда стреляют шума много и убить могут. Только вот ведь какая штука, война есть или ее нет , а все равно Безносой не избежать. Все там будем.
Как обычно - съехали с конкретного вопроса на демагогию.
От Kalash
К DM (07.04.2004 02:23:13)
Дата 07.04.2004 02:33:04

Re: Вот он...

>Как обычно - съехали с конкретного вопроса на демагогию

Ваш конкретный вопрос напоминает мне фразу из одного фильма."Ты за кого, за большевиков или за коммунистов?"
От advsoft
К Kalash (07.04.2004 02:33:04)
Дата 07.04.2004 11:24:30

Re: Вот он...

>Ваш конкретный вопрос напоминает мне фразу из одного фильма."Ты за кого, за большевиков или за коммунистов?"

Вы не юлите, вы ответьте внятно, зачем федька сбрил усы, то есть ЗАЧЕМ США ОКУПИРОВАЛИ ИРАК?
От IlyaB
К DM (07.04.2004 01:55:19)
Дата 07.04.2004 02:05:51

Ре: А почему...

1. зависит от ситуации.
2. зависит от ситуации.
3. зависит от ситуации.
От И. Кошкин
К IlyaB (07.04.2004 02:05:51)
Дата 07.04.2004 10:52:37

А сейчас ТА ситуация? (-)
От Геннадий
К IlyaB (07.04.2004 02:05:51)
Дата 07.04.2004 02:07:42

Да уж, скользки... не уловишь!

>1. зависит от ситуации.
>2. зависит от ситуации.
>3. зависит от ситуации.

А бывают в жизни ситуации, когда не все "зависит от ситуации"?
От IlyaB
К Геннадий (07.04.2004 02:07:42)
Дата 07.04.2004 02:16:13

Не бывает. О чем и я, (-)
От Дмитрий Шумаков
К IlyaB (07.04.2004 02:16:13)
Дата 07.04.2004 10:12:24

Еще как бывает. Под надуманным предлогом США возглавили окупацию Ирака

И с тех пор как-то и не мемекают про причину агрессии против суверенного государства...
От Tigerclaw
К Дмитрий Шумаков (07.04.2004 10:12:24)
Дата 08.04.2004 22:53:54

Да просто всё ето. Аки колумбово яицо

Причина: А захотели. А чаго вы нам сделать можите? А ничаго, сидите и молчите.

Называется позиция силы. См. Марка Твена, особенно про то как надо переделать амерскии флаг