От Геннадий
К All
Дата 06.04.2004 01:18:54
Рубрики Армия;

Лампасофобия и погонобоязнь. По-моему, оч.интересно

ЛАМПАСОФОБИЯ И ПОГОНОБОЯЗНЬ
Юрий ПОЛЯКОВ
………..
Антиармейское ожесточение достигло такого градуса, что офицеры, выходя на улицу, старались лишний раз не надевать форму. Побить не побьют, а оскорбят запросто. Помню, как в те дни меня в качестве разоблачительного писателя пригласили в какую-то познеровскую передачу. Когда я вдруг вопреки ожиданию начал говорить о том, что борьба с недостатками в армии и борьба с армией не одно и то же, Познер на мгновенье забыл о
своём тщательно выверенном имидже русского Фила Донахью и глянул на меня с чисто «кураторским» негодованием. Удивительно, но мои слова вызвали не только бурное возмущение собравшейся в студии прорабо-перестроечной общественности, но и какое-то затравленное недоумение приглашённых на передачу военных. Они уже не верили, что кто-то из творческой среды может защитить их в эфире, считая, наверное, моё выступление каким-то изощрённо-иезуитским режиссёрским ходом, после чего наступит окончательный телевизионный погром.
Почему страна набросилась на свою армию с каким-то линчующим негодованием? Что это было? Стихийный протест масс против нашей военной чрезмерности, которая приводила к вечному отставанию пресловутой группы «Б»? (Мой тихо инакомыслящий школьный учитель обществоведения пошутил однажды: «Запомните дети, группа А – «аборона», а группа Б – быт!») Возможно, это была аллергическая реакция на вбивавшуюся годами обязательную любовь к защитному цвету. Или же виной всему стали бурно вскрывавшиеся армейские язвы, в том числе и дедовщина. В общем, поводы, конечно, имелись… Но заметьте, перестроечное общество резко разлюбило армию именно тогда, когда та совершенно искренне захотела стать лучше. Во всяком случае, такого неуставного беспредела, который бушевал во время моей срочной службы в 70-е, в конце 80-х уже не было.
В чём же дело? Тот, кто читал книжки по истории революционных переворотов, наверное, заметил, что любому изменению государственного строя всегда, в любой стране предшествует далеко не спонтанный, как потом выясняется, рост антиармейских настроений. И это естественно: человек с ружьём не только защитник в военную годину, в мирное время он опора существующего порядка вещей, который-то и предполагается изменить. Деморализованная армия бросает не только фронт военных действий, как это было в 1917 году, она ещё оголяет и фронт внутренний, а такой есть в любом, даже самом благополучном и стабильном обществе. Распустите полицию
и вооружённые силы в могучих процветающих Соединённых Штатах, и через месяц вы не узнаете эту страну, а возможно, даже не найдёте на карте.
………..
Поэтому, уверяю вас, даже если в Советской армии не было бы никакой дедовщины, никто не посылал бы парней в Афганистан, а офицеры вдобавок кормили бы рядовой состав грудью, всё равно всеобщая погонофобия конца 80-х годов представляется мне неизбежной. В ней были заинтересованы слишком многие: и внутри страны, и за рубежом. Первые (и среди них весьма высокопоставленные персонажи отечественной политики) понимали, что деморализованная армия не сможет противостоять уже намеченному к тому времени сворачиванию советского проекта и изменению государственного строя. Вторые, наши зарубежные доброжелатели, отлично знали, что умело подготовленный и направленный взрыв общественной неприязни к армии способен нанести обороноспособности потенциального противника такой урон, который не приснится никакому начальнику объединённых штабов в самом золотом сне.
Так и случилось. Полагаю, ещё многие десятилетия у историков, изучающих документы горбо-ельцинского периода, будут шевелиться от ужаса волосы, ибо такого бессмысленно-панического саморазоружения могучей державы, саморазоружения, переходящего в саморазгром, человечество, пожалуй, ещё не знало. Когда сегодня читаешь, сколько великолепной техники порезали «на иголки» ради благосклонного пентагоновского кивка, сколько дорогущего имущества бросили в местах былой дислокации во имя титула «лучший немец», сколько высочайших специалистов безжалостно вышвырнули из армии для укрепления «нового мышления», – понимаешь, почему среди людей, так или иначе причастных к обороне, в 90-е годы прокатилась небывалая, запредельная волна самоубийств.
Однажды, вскоре после расстрела Белого дома, я оказался на пресс-конференции рядом с последним министром обороны СССР и членом ГКЧП Дмитрием Язовым. Мы разговорились, и речь зашла о фронтовой поэзии, которую маршал знал и любил. Я же в своё время защитил кандидатскую диссертацию по этой теме, и мы, проникаясь друг к другу всё большей симпатией, читали в подхват любимые строчки «стихотворцев обоймы военной»:
А вот – рубли в траве примятой!
А вот ещё… И вот, и вот…
Мои товарищи – солдаты,
Идут вперёд за взводом взвод.
Всё жарче вспышки полыхают,
Всё тяжелее пушки бьют…
Здесь ничего не покупают
И ничего не продают.
Видимо, чтобы выяснить, с кем это он так упоительно беседует на свою любимую тему, Дмитрий Тимофеевич тихонько подозвал организатора пресс-конференции и шепнул ему на ухо вопрос. Организатор шепнул ответ, после чего маршал изменился в лице и сказал, с ненавистью глядя на меня: «Вот из-за таких, как вы, развалился великий Советский Союз!» Со стыдом должен сознаться: в долгу я не остался, высказав твёрдую уверенность в том, что Советский Союз развалился из-за таких вот, с позволения сказать, полководцев, не способных взять на себя историческую ответственность в критический момент! В общем, объяснились…
Только со временем я понял: маршал никак не мог остановить начавшийся развал, ибо тогда, в переломном 91-м году, он и сам, глядя телевизор и читая газеты, уверовал в то, что армия не имеет права жёстко вмешиваться в политический процесс, а если и имеет, то не до крови. Последние советские руководители отдали власть подобно тому, как вполне разумная домохозяйка безвольно выносит своё золотишко вместе со сбережениями цыганке, позвонившей в дверь. Когда же «гипноз» проходит, домохозяйка винит себя, а маршал – писателя.
Минуло всего несколько лет, и выяснилось: армия вполне может вмешаться в политику и даже пролить кровь сограждан, которые взбунтовались против реформ, странным образом смахивающих на геноцид. А ещё люди в погонах должны воевать в Чечне с сепаратистами, порождёнными не кем-нибудь, а тогдашними кремлёвскими геопаралитиками. Чуть позже стало очевидным, что новой России сильная армия нужна нисколько не меньше, чем старому Советскому Союзу, ибо даже самые демократические мировые державы без малейшего смущения решают свои экономические и геополитические проблемы с помощью военной силы.
……..
Известный лозунг «Пушки вместо масла!», означающий самоограничение во имя укрепления оборонной мощи, был диаметрально переиначен: «Виллы вместо пушек!» И оно понятно: нация в целом была обобрана ради того, чтобы единичные её представители могли скупать элитные футбольные клубы за рубежом, приобретать императорские пасхальные яйца и с простодушием лимитчиков заселять лучшие кварталы мировых столиц. Таким образом, сокращение расходов на вооружение, о котором столько говорили перестроечные пацифисты, никак не отразилось на рядовых гражданах, зато очень пошло на пользу самопровозглашённой элите.
…………….
К сожалению, в последнее время правдой становится только то, о чём нам говорит теледиктор. Должен к тому же заметить, что передачи типа «В гостях у сказки» на российском ТВ давно уже в изобилии имеются, но только они волшебно повествуют не о нашей армии, а об американской или, например, об израильской. И повествуют в таких приторно-восторженных тонах, что впору называть эти сюжеты «Служу Соединённым Штатам!» или «Служу Земле обетованной!». Никогда не поверю, что у американских частей, воюющих в таких сложных условиях в Ираке, нет никаких проблем – ни в военной подготовке, ни в снабжении, ни в морально-политическом состоянии. Так не бывает! Любой служивший это поймёт. А вот на российском телевидении, страдающем патологической западофилией, бывает! Постоянно.

……………..
Нетерпеливый читатель, видимо, уже начинает сердиться: почему это автор никак не дойдёт до панацеи от всех бед – профессиональной армии. Дошёл! Но мне снова придётся начать чуть издалека. Некоторое время назад меня пригласили в передачу «Принцип домино», которую ведут, как известно, две очаровательные россиянки – темнокожая и белокожая. Моим оппонентом оказался Борис Немцов, который тут же обвинил действующего президента в нехватке политической воли за то, что тот разом не переведёт все Вооружённые силы на контракт. И тогда я спросил: «Но, Борис Ефимович, вы же были ближайшим соратником, почти преемником Ельцина, почему же вы ещё в середине 90-х одним указом не ввели профессиональную армию? Вам-то чего не хватило?» Если сумеете, то попытайтесь представить себе смущённого Бориса Немцова. Но он действительно смутился. Разговор в прямом эфире приобретал явно не то направление, на какое рассчитывали. Белокожая ведущая потемнела от огорчения, темнокожая побледнела от возмущения, и больше они мне до конца передачи слова не давали.
……….
Никто же не спорит с тем, что, если нет общенациональной угрозы, армия должна быть уделом профессионалов, а не тем местом, где парни, не желающие служить, отбывают наказание за то, что их родители в период первичного накопления не урвали достаточно, чтобы избавить своих детей от байковых погон. Но если у страны, пережившей жесточайший экономический и военно-технический погром, нет покуда возможности всех солдат сделать контрактниками, наверное, есть смысл навести порядок в призывной армии. Увы, всё происходит по Куприну. Помните: посетитель парикмахерской с ужасом видит, как брадобрей откладывает бритву, подходит к стене и мочится прямо на обои. «Что вы делаете?» – восклицает клиент.
«А-а! – машет рукой цирюльник. – Всё равно завтра съезжаем
Полностью здесь
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072004/Polosy/art1_1.htm
От Aly4ar
К Геннадий (06.04.2004 01:18:54)
Дата 07.04.2004 09:01:19

А ещё он написал "Демгородок"

В 1991-1993 году - познавательное и интересное чтиво.
От Геннадий
К Aly4ar (07.04.2004 09:01:19)
Дата 07.04.2004 19:19:00

А это не слыхал.Это родное название? Поискать что ли? (-)
От VLADIMIR
К Aly4ar (07.04.2004 09:01:19)
Дата 07.04.2004 09:05:15

А "ЧП РАИОННОГО МАСШТАБА"? (-)
От Ezzz
К Геннадий (06.04.2004 01:18:54)
Дата 06.04.2004 01:45:27

Поляков, вроде, один из сценаристов "Ворошиловского стрелка" (-)
От Паршев
К Ezzz (06.04.2004 01:45:27)
Дата 06.04.2004 10:53:52

Нечего сказать по теме, так поехали на личность? Стыдно, господа. (-)
От Ezzz
К Паршев (06.04.2004 10:53:52)
Дата 06.04.2004 12:25:20

??? несправедливые обвинения

Мне фильм этот нравится, хороший он и правильный. Сценаристам его респект, в т.ч. и Полякову. Вы немного не разобравшись, рубите сгоряча...
От Геннадий
К Ezzz (06.04.2004 12:25:20)
Дата 07.04.2004 02:19:28

Дык с фильмом понятно, а хотелось бы текст обсудить (-)
От Паршев
К Ezzz (06.04.2004 12:25:20)
Дата 06.04.2004 17:05:55

Это я профилактически, и не только и не столько Вам -

поскольку тональность реакций исключительно по личности автора пошла.
Надо бы тексты без автора давать вообще.
От Геннадий
К Паршев (06.04.2004 17:05:55)
Дата 07.04.2004 01:44:19

Мы ж тут не акунины - тексты без автора давать :о))

>поскольку тональность реакций исключительно по личности автора пошла.

Вот Вы как писатель и подали бы пример конкретного обсуждения конкретного текста. Мне например до сих пор удивительно, как поляков _при его позиции_ стал редактором лг. При той позиции российского писательства (не о присутствующих речь)... СУДЯ ПО КНИЖКАМ, КОТОРЫЕ У НАС ТУТ АН МАСС... и по телеящику...

>Надо бы тексты без автора давать вообще.

Шутка? На ВИФЕ - конспирация? Расшелушат в момент! :о))

С уважением
От Siberiаn
К Паршев (06.04.2004 10:53:52)
Дата 06.04.2004 11:43:33

Петрович, зря ты так... Полякова в ветке никто не гасил

Наоборот - уважают вроде как его. Я после "ста дней" его как то недолюбливал сперва, но мужик быстро разобрался в том кто прав кто виноват. Нынешнюю позицию его я поддерживаю.

Siberian
От Геннадий
К Siberiаn (06.04.2004 11:43:33)
Дата 07.04.2004 01:26:10

А я так даже удивился

>Наоборот - уважают вроде как его. Я после "ста дней" его как то недолюбливал сперва, но мужик быстро разобрался в том кто прав кто виноват. Нынешнюю позицию его я поддерживаю.

Не позиции его, а тому, что он - редактор ЛГ. Ведь это газета российских писателей, в прежние времена так было, что писатели выбирали редактора. И то, что Полякова выбрали на этот пост - удивительно? иоли симтоматично? т.е. времена меняются? - вот что я хотел обсудить, а не личность Полякова, конечно.

И конечно текст немножко.. :о)

С уважением
От gol
К Ezzz (06.04.2004 01:45:27)
Дата 06.04.2004 09:48:54

Re: Поляков, вроде, постарел...

поскольку кто не был в молодости либералом - тот мерзавец, а кто не стал в старости консерватором - дурак (Победоносцев ?)
Gol
От YKB
К gol (06.04.2004 09:48:54)
Дата 06.04.2004 10:22:41

Зря вы так на Полякова.

Правда, однажды Международный исторический фонд имени Иосифа Флавия пригласил генерала выступить на научной конференции "СССР как главный инициатор Второй мировой войны" и даже пообещал приличное вознаграждение в долларах. Борис Исаакович в своем коротком сообщении блестяще, ссылаясь на документы, объяснил, кто на самом деле был главным инициатором войны.
- Но позвольте! - оппонировал ему взвинченный историк-возвращенец с неопрятной диссидентской бородой. - Сталин готовил танки на шинном ходу, чтобы двигаться по европейским автострадам!
- Ну и что? "Танки на шинном ходу"... Если у вас борода, это еще не значит, что вы монах.


От gol
К YKB (06.04.2004 10:22:41)
Дата 06.04.2004 10:51:48

Re: Напротив, я имел в виду как раз наоборот(-)
От ameross
К Ezzz (06.04.2004 01:45:27)
Дата 06.04.2004 02:00:37

Автор "Ста дней до приказа".

Написал и ужаснулся написанному...
А статьья старая:-(
От Геннадий
К ameross (06.04.2004 02:00:37)
Дата 06.04.2004 02:09:43

Re: Автор "Ста...

>Написал и ужаснулся написанному...

Почему ужаснулся?

>А статьья старая:-(

Так у нас ЛГ не особенно купишь, реализаторам невыгодна. А что, уже обсуждалась?

С уважением
От ameross
К Геннадий (06.04.2004 02:09:43)
Дата 06.04.2004 02:44:00

Re: Автор "Ста...

>>Написал и ужаснулся написанному...
>
>Почему ужаснулся?
Написанному в "Ста днях.."
>>А статьья старая:-(
>
>Так у нас ЛГ не особенно купишь, реализаторам невыгодна. А что, уже обсуждалась?
У них электронная версия есть http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072004/Polosy/art1_1.htm
Обсуждалось у соседей.
>С уважением
Взаимно.
От Геннадий
К ameross (06.04.2004 02:44:00)
Дата 06.04.2004 03:02:34

Так я собственно


>>Так у нас ЛГ не особенно купишь, реализаторам невыгодна. А что, уже обсуждалась?
>У них электронная версия есть http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072004/Polosy/art1_1.htm

откуда ее по-Вашему взял? :о) Другое дело, ято я там не частый посетитель, изредка прихожу и выгребаю накопившуюся корреспонденцию. Но как раз Литературку я стал читать после того, как редактором стал Поляков.

По-моему, этот взгляд интересен хотя бы некоторой контрастностью сов.российской журналистике. И мне почему-то кажется, что это не заказанный свыше, а искренняя позиция. Не знаю, правда, насколько массова сегодня в России ЛГ.

>Обсуждалось у соседей.
А где именно?

С уважением
От ameross
К Геннадий (06.04.2004 03:02:34)
Дата 06.04.2004 03:30:58

Re: Так я...


>>>Так у нас ЛГ не особенно купишь, реализаторам невыгодна. А что, уже обсуждалась?
>>У них электронная версия есть http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072004/Polosy/art1_1.htm
>
>откуда ее по-Вашему взял? :о) Другое дело, ято я там не частый посетитель, изредка прихожу и выгребаю накопившуюся корреспонденцию. Но как раз Литературку я стал читать после того, как редактором стал Поляков.

>По-моему, этот взгляд интересен хотя бы некоторой контрастностью сов.российской журналистике. И мне почему-то кажется, что это не заказанный свыше, а искренняя позиция. Не знаю, правда, насколько массова сегодня в России ЛГ.
Мне тоже нравится Поляков. Он честно написал "Сто дней...", только вот он пытался обозначить проблему, и попал в антиармейскую струю...
Теперь он с такой же честностью написал нечто вроде попытки реабилитации того, чего он и не собирался дискредитировать...
Только вот сейчас его игнорируют, поскольку сейчас он- против ветру "демокрсисьських реформ"...
>>Обсуждалось у соседей.
>А где именно?
На vif2.ru
>С уважением
Взаимно
От Геннадий
К ameross (06.04.2004 03:30:58)
Дата 07.04.2004 01:33:40

Re: Так я...


>
>>По-моему, этот взгляд интересен хотя бы некоторой контрастностью сов.российской журналистике. И мне почему-то кажется, что это не заказанный свыше, а искренняя позиция. Не знаю, правда, насколько массова сегодня в России ЛГ.
>Мне тоже нравится Поляков. Он честно написал "Сто дней...", только вот он пытался обозначить проблему, и попал в антиармейскую струю...

Думаю, не так. И тогда и сейчас он писал, что думал. И целью имел (если бывает цель у текстов) улучшить армию. Можно улучшать критикуя, а сейчас нужно улучшать поддерживая.
А в антиармейскую струю легко попасть, точнее, невозможно не попасть при определенных обстоятельствах. Например, если общепринятым сделается (как сейчас) оценивать армию в первую голову по "экономической


>Теперь он с такой же честностью написал нечто вроде попытки реабилитации того, чего он и не собирался дискредитировать...
>Только вот сейчас его игнорируют, поскольку сейчас он- против ветру "демокрсисьських реформ"...
>>>Обсуждалось у соседей.
>>А где именно?
>На vif2.ru
>>С уважением
>Взаимно
От Геннадий
К Геннадий (07.04.2004 01:33:40)
Дата 07.04.2004 01:36:30

Срезалось


>>
>>>По-моему, этот взгляд интересен хотя бы некоторой контрастностью сов.российской журналистике. И мне почему-то кажется, что это не заказанный свыше, а искренняя позиция. Не знаю, правда, насколько массова сегодня в России ЛГ.
>>Мне тоже нравится Поляков. Он честно написал "Сто дней...", только вот он пытался обозначить проблему, и попал в антиармейскую струю...
>
Думаю, не так. И тогда и сейчас он писал, что думал. И целью имел (если бывает цель у текстов) улучшить армию. Можно улучшать критикуя, а сейчас нужно улучшать поддерживая.
А в антиармейскую струю легко попасть, точнее, невозможно не попасть при определенных обстоятельствах. Например, если общепринятым сделается (как сейчас) оценивать армию в первую голову по "экономической эффективности". И все, конец армии, а вскорости и стране. О чем Поляков хорошо пишет. Вот это хотелось бы обсудить, но кажется увы...

>>Теперь он с такой же честностью написал нечто вроде попытки реабилитации того, чего он и не собирался дискредитировать...
>>Только вот сейчас его игнорируют, поскольку сейчас он- против ветру "демокрсисьських реформ"...

Пожалуй, что не совсем игнорируют, раз писатели поставили его рулить ЛГ. Хотя конечно разные там взаимоотношения, а я от них далек, потому и это тоже хотелось бы обсудить.

С уважением